Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1314/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Малеванного В.П.,
при помощнике судьи: Оленцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Пановой Галине Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя Пановой Г.Г. Демура В.Г. на решение Углегорского городского суда от 12 марта 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16.01.2020 ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Пановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор N, на основании которого ей предоставлен кредит в размере 379 200 рублей на 58,94 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 437 033 рубля 48 копеек, о взыскании которой и расходов по оплате госпошлины в размере 7 570 рублей 33 копеек заявлены требования.
Ответчик Пановой Г.Г. в судебном заседании участие не принимала.
Решением Углегорского городского суда от 12 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Пановой Г.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.04.2014 в размере 437 033 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 7 570 рублей 33 копейки, а всего 444 603 рубля 81 копейки.
В апелляционной жалобе представитель Пановой Г.Г. Демура В.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы об отсутствии в деле оригинала кредитного договора, первичного документа, подтверждающего передачу денежных средств ответчику, баланса истца, договора открытия и обслуживание банковского счета. Считает недопустимыми доказательства, представленные истцом.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Восточный" Савина Е.С. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Представитель ПАО КБ "Восточный", Панова Г.Г. в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2014 года в целях заключения договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании Панова Г.Г. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением в форме акцептованной оферты N. Согласно условиям кредитования заемщику предоставлены денежные средства в размере 379 200 рублей сроком на 60 месяцев под 27,43% годовых.
Панова Г.Г. просит рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении смешанного договора с элементами кредитного договора и договора банковского счета; просила перечислить денежные средства на открытый ей банковский счет; подтвердила факт ознакомления с Типовыми условиями кредитования и банковского обслуживания счета, приняла права и обязанности заемщика, указанные в них.
Во исполнение условий договора банк перечислил Пановой Г.Г. денежные средства в размере 379 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 16 ноября 2019 года задолженность Пановой Г.Г. по кредитному договору N от 29.04.2014 составляет 437 033 рубля 48 копеек, из которых: 271 007 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 166 026 рублей 01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, о взыскании которой заявлены требования.
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, установив факт наличия у Пановой Г.Г. задолженности по кредитному договору в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, полученными в кредит
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом согласно п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что заявление-оферта на заключение договора банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты, договора о потребительском кредитовании содержит в себе условия кредитования счета, оформленного на стандартном бланке. Данное заявление - оферта, информация о полной стоимости кредита, о порядке и условии пользования банковской картой, график платежей подписаны Пановой Г.Г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о существенных условиях договора, в том числе о банковском счете, на который подлежат зачислению денежные средства, предоставленные в кредит, об использовании банковской карты.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства, акцептировав договор-оферту путем открытия банковского счета и перечислив на него сумму овердрафта, которой ответчик воспользовалась, произвела частичное гашение полученных средств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между участниками спора в надлежащей форме заключен договор банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты.
При этом имеющиеся в материалах дела копии анкеты - заявления, заявления Пановой Г.Г. о заключении договора кредитования N от 29.04.2014, ее заявления и договора страхования от несчастных случаев и болезней, документа, подтверждающего факт получения ответчиком банковской карты, ее фотография, полученная ОАО "Восточный экспресс банк" при заключении кредитного договора, справки о доходах за 2014 и 2013 годы, справки о размере пенсии, копия паспорта, предварительного графика гашения кредита были сличены судом первой инстанции с представленными истцом оригиналами указанных документов, после чего приобщены к материалам дела (л.д.76-89).
С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия считает доказанным факт существования между сторонами спора кредитных обязательств и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недопустимости доказательств, имеющихся в материалах дела.
Оспаривая состоявшееся по делу судебное постановление, представитель ответчика указывает на нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Судебная коллегия полагает, что приведенная норма материального права не подлежит применению при разрешении спора, поскольку регулирует вопрос об организации ведения бухгалтерского учета в кредитной организации.
В соответствии с ч.2 ст.1 и ст.5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет это формирование в соответствии с требованиями закона документированной систематизированной информации, в том числе, об обязательствах, доходах, расходах, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
При таких обстоятельствах, формирование ПАО КБ "Восточный" информации о своем финансовом положении, финансовых результатах деятельности, которые являются целью ведения бухгалтерского учета, никак не может подтвердить или опровергнуть факт наличия договорных отношений между банком и физическим лицом, обратившимся за получением кредита.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Углегорского городского суда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Пановой Г.Г. Демура В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Малеванный В.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
