Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-13138/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф.

Низамовой А.Р.

при ведении протокола секретарем Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаиткулова Р.Р. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Гаиткулов Р.Р. обратился с иском (с учетом уточнений) к Нафиковой Р.Р. о взыскании разницы по договору в размере 21 000 рублей, процентов за период с 08 октября 2019 года по 29 ноября 2020 года в размере 322 651,39 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6637 рублей.

В обоснование иска указал, что 18 марта 2020 года Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение по иску ФИО к Нафиковой Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, согласно которому иск удовлетворен частично, взыскана с Нафиковой Р.Р. в пользу ФИО сумма долга 301272 рубля, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6213 рублей.

По решению суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N... от 23 сентября 2020 года N...

27 ноября 2020 года между Гаиткуловым Р.Р. и ФИО заключен договор уступки части права (требования), согласно которому невзысканная часть, но подлежащая взысканию, причитающаяся по долговому обязательству от 25 июня 2019 года, переходит к Гаиткулову Р.Р.

Таким образом, решением суда установлено, не подлежит повторному доказыванию, что 26 декабря 2018 года ответчик заняла у ФИО денежную сумму в размере 500000 рублей. Согласно расписке должник обязалась выплачивать 8% в месяц за пользование денежными средствами.

ФИО рассчитан долг 298400 рублей (основной) + 23872 рублей (проценты) = 301272 рублей. Как указано в судебном решении долг составляет 322272 рубля, то есть не взысканная разница составляет 21 000 рублей.

Судом взысканы денежные средства в расчёте на 08 октября 2019 года, сумма основного невыплаченного долга составила 298400 рублей.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гаиткулова Р. Р. к Нафиковой Р. Р. о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В апелляционной жалобе Гаиткулов Р.Р. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что судом недостаточно отражено его исковое заявление, суд не изучил и не дал оценку уточненному иску. В уточнённом иске было заявлено ходатайство об истребовании исполнительного производства. Судом не дана оценка в части взысканной суммы в пользу ФИО по состоянию на 08 октября 2019 года. Как установил суд, сумма долга на 08 октября 2019 года составила 301272 рублей. По день вынесения решения долг не был погашен. Подлежат взысканию проценты с 08 октября 2019 года по день фактического исполнения 8% ежемесячно. Уступка прав заключена в части невзысканного судом долга, что не было учтено судом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ранее решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2020 года, с Нафиковой Р.Р. в пользу ФИО взысканы сумма долга 301272 рубля, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6213 рублей.

Решение вынесено по иску, основанному на договоре займа, по которому ФИО передала в займы Нафиковой Р.Р. 500000 рублей под 8% ежемесячно. Основной долг и проценты по решению суда взысканы на 08 сентября 2019 года.

27 ноября 2020 года между ФИО и Гаиткуловым Р.Р. заключен договор уступки части права (требования), согласно которому, объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору возникают у Цессионария по обязанностям требовать от должника, которые предусмотрены законом, в пределах не потребованных цедентом в исковом заявлении от 08 октября 2019 года и удовлетворенных решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года по гражданскому делу 2-121/2020, переходит к Гаиткулову Р.Р.

Разрешая исковые требования и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому имеется исполнительное производство. Следовательно, требования истца при уступке права требования в рамках гражданского судопроизводства по имеющемуся решению суда с обращением с самостоятельным иском является неверным способом защиты права, поскольку вопрос подлежит разрешению в рамках исполнительного производства. Отказывая во взыскании с ответчика невзысканной решением суда от 18 марта 2020 года разницы 21 000 рублей, суд исходил из того, что при заключении уступки права требования ФИО имела право требования лишь взысканной решением суда суммы долга 301 272 рублей.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Исходя из вышеприведенных условий договора уступки части права (требования), заключенного между ФИО и Гаиткуловым Р.Р., к Гаиткулову Р.Р. перешло право требования по долговой расписке от 25 июня 2019 года, за исключением сумм, взысканных решением суда от 18 марта 2020 года, то есть перешло право требования процентов, начиная с 08 октября 2019 года, о которых заявлено истцом в настоящем иске.

Вместе с тем, в иске Гаиткулов Р.Р. указывает, что по решению суда от 18 марта 2020 года остались невзысканными 21000 рублей, которые также он полагает уступленными ему.

Требования в части взыскания 21000 рублей отклоняются.

Действительно, ранее в иске ФИО указывала о наличии долга 298400 рублей - сумма займа и 23872 рубля - проценты. Всего сумма долга 322272 рубля, однако, как указал суд в решении от 18 марта 2020 года, ФИО просила взыскать итоговую сумму 301272 рубля, что являлось ее правом.

По существу ФИО снизила сумму долга в просительной части добровольно, не изменяла период взыскания по процентам, не указывала, что просит частично долг (по основной сумме или по процентам) и не обосновывала частичное взыскание долга. ФИО приводила расчет по всей имевшейся на 08 сентября 2019 года задолженности по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах долг в 21000 рублей не мог быть уступлен, так как ФИО, заявляя всю сумму в расчетах к иску, добровольно снизила ее, фактически отказавшись от взыскания этой суммы.

Учитывая, что решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года установлен основной долг Нафиковой Р.Р. в размер 298400 рублей, в настоящем исковом заявлении и расчете к нему Гаиткулов Р.Р. также указывает сумму основного долга 298400 рублей, то следует признать, что решением суда от 18 марта 2020 года взысканы: основной долг 298400 рублей и проценты 2872 рубля, а также государственная пошлина.

Иных данных, а именно о том, что снижен фактически основной долг на 21000 рублей, а проценты взысканы в размере 23872 рубля не имеется, сам истец по настоящему иску основной долг указывает как 298400 рублей.

Соответственно, для расчета процентов, подлежащих взысканию в пользу Гаиткулова Р.Р., следует учитывать, что в первую очередь из внесенных сумм по исполнительному производству (л.д. 116, 117) Нафикова Р.Р. согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации гасила государственную пошлину 6213 рублей, затем проценты 2872 рубля, затем основной долг.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов, в части 3 статьи 9 данного Закона также указано, что положения ГК РФ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По настоящему делу договор займа заключен между гражданами, деньги переданы 26 декабря 2018 года, расписка написана 25 июня 2019 года.

Ростовщическим, процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года, в сумме свыше 300000,00 рублей на срок до 1 года, установлены Банком России в размере 20,099% годовых при их среднерыночном значении 15,074% годовых.

Из условий заключенного договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 96% годовых (8% в месяц), которые в 4,7 раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты (96/20,099 = 4,7).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия применяет к данным правоотношениям положение пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты) и определяет размер процентов 106 297,82 рублей на 26 апреля 2021 года, исходя из следующего.

Из материалов исполнительного производства Чекмагушевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении Нафиковой Р.Р. о взыскании суммы долга и расходов по оплате госпошлины в пользу ФИО следует, что исполнительное производство 22935/20/02065-ИП находится на исполнении в Чекмагушевском РОСП, возбуждено 23 сентября 2020 года на сумму 307485 рублей, исполнительное производство находится на удержании по месту работы в сводном исполнительном производстве в МБУ РДК МР Чекмагушевский район Республики Башкортостан. Остаток задолженности по данному исполнительному производству по состоянию на 26 апреля 2021 года составляет 254746,42 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств к 30 ноября 2020 года должником внесено 13 120,41 рублей (60+5585,04+10+10+11,63+60+100,68+2188,37+5094,69 рублей), из которых 6 213 рублей направляются в счет погашения государственной пошлины, а 2 872 рублей в счет погашения процентов, остаток 4 035,41 рублей в счет погашения основного долга.

Следовательно, размер процентов за период с 09 октября 2019 года по 29 ноября 2020 года составит 82 336,78 рублей, исходя из расчета:

- с 09 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года: 298 400 *84/365*20,099%= 13 802,56

- с 01 января 2020 года по 29 ноября 2020 года: 298 400 *334/366*20,099%= 68 534,22.

С 30 ноября 2020 года по 24 декабря 2020 года сумма основного долга уменьшилась на 4 035,41 рублей и составила 294 364,59 рублей, размер процентов составит 4 041,28 рублей: 294 364,59*25/366*20,099%.

25 декабря должником погашено 7 467,27 (4463,43+3002,84 рублей) рублей, сумма основного долга составит 286 897,32 рублей, а размер процентов за период с 25 декабря 2020 года по 31 января 2021 года - 7 103,15 рублей:

- с 25 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года: 286 897,32 *7/365*20,099%= 1 102,85,

- с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года: 286 897,32 *31/365*20,099%= 6 000,30.

С 01 февраля 2021 года сумма долга уменьшилась на 4 053,99 рублей, размер процентов составит 1 557,50 рублей (282 843,33*10/365*20,099%).

С 11 февраля 2021 года сумма долга уменьшилась на 3 157,86 рублей, размер процентов составит 2 310,16 рублей (279 685,47*15/365*20,099%).

26 февраля 2021 должником внесено 4 888,90 рублей, сумма долга составит 274 795,59 рублей, а размер процентов 4 993,50 рублей (274 795,59*33/365*20,099%).

31 марта внесено 8 753,17 рублей (2446,05+1733,25+4573,87 рублей), сумма долга составит 266 042,40 рублей, а размер процентов за период с 31 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года 3 955,45 рублей (266 042,40*27/365*20,099%).

Таким образом, по состоянию на 26 апреля 2021 года подлежат взысканию проценты в размере 106 297,82 рублей.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с Нафиковой Р.Р. подлежат взысканию проценты до дня возврата суммы займа, которая на 26 апреля 2021 года составляет 266 042,40 рублей, исходя из ставки 20,099% годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение предъявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Нафиковой Р.Р. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2053,49 рублей (30,94% ).

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Нафиковой Р. Р. в пользу Гаиткулова Р. Р. проценты по договору займа за период с 09 октября 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 106 297,82 рублей,

взыскать с Нафиковой Р. Р. в пользу Гаиткулова Р. Р. проценты по договору займа, начиная с 26 апреля 2021 года по ставке 20,099% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 26 апреля 2021 года 266 042,40 рублей, по день погашения суммы основного долга.

Взыскать с Нафиковой Р. Р. в пользу Гаиткулова Р. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053,49 рублей.

В остальной части исковые требования Гаиткулова Р.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Ф.Ф. Галиев

А.Р. Низамова

Справка: судья Галикеева Р.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка