Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13137/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-13137/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллина И.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "Проект" Ибраева Э.Э. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года, которым постановлено: заявление Тафинцевой Оксаны Валерьевны удовлетворить частично, отсрочить исполнение решения Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тафинцевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру общей площадью 65,8 кв.м., расположенную на 9 этаже 10-этажного дома по адресу: <адрес> кадастровый ...., сроком на 1 год до 18 мая 2022 года, в оставшейся части заявление отклонить.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя ответчика Тафинцевой О.В. - Ивлева В.Г., предложившего оставить частную жалобу без удовлетворения, представителей третьего лица ООО "Проект" - Ибраева Э.Э. и Костенецкого С.Ю., поддержавших частную жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тафинцева О.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке (в части взыскания задолженности) и отсрочке (в части обращения взыскания на имущество) исполнения решения Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2020 года, которым с Тафинцевой О.В. в пользу ПАО "ИнтехБанк" в лице ГК "АСВ" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: <данные изъяты> квартиру, находящуюся в <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявления Тафинцева О.В. указала, что в квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают супруг, ФИО1., и несовершеннолетняя дочь, <дата> года рождения. Данная квартира является единственным жильем заявителя и всех проживающих в ней родственников заявителя. Для наиболее быстрого исполнения решения суда и в целях сохранения права семьи на эту квартиру, готова оплачивать ежемесячно по 35 000 руб. для погашения задолженности.
Суд первой инстанции вынес определение в вышеприведенной формулировке, отказав в рассрочке исполнения решения суда в части взысканной задолженности по кредитному договору, но предоставив отсрочку исполнения решения суда на 1 год в части обращения взыскания на квартиру.
В частной жалобе директора ООО "Проект" Ибраева Э.Э. ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что 10.02.2021 они выиграли торги относительно квартиры заявителя, 15.02.2021 заключили договор купли-продажи этой квартиры, получили её по акту приема-передачи и, соответственно, являются собственниками указанной квартиры.
Суд апелляционной инстанции своим определением от 02 сентября 2021 года перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Проект" привлечено к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2020 года с Тафинцевой О.В. в пользу ПАО "ИнтехБанк" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру, принадлежавшую ответчику и находящуюся в <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда вступило в законную силу 18 мая 2020 года.
Во исполнение решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.2020 возбуждено исполнительное производство ....-ИП, в рамках которого 10.02.2021 в отношении названной квартиры были проведены торги, победителями которых стало ООО "Проект".
15.02.2021 ООО "Проект" заключило договор купли-продажи спорной квартиры и стало её собственником.
Согласно статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На момент принятия судом определения об отсрочке исполнения решения суда от 20 января 2020 года в части обращения взыскания на <данные изъяты> квартиру, принадлежавшую Тафинцевой О.В., решение суда было исполнено, и соответственно заявление должника не могло быть удовлетворено.
При таких обстоятельствах частная жалоба директора ООО "Проект" Ибраева Э.Э. является обоснованной, подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Тафинцевой О.В. об отсрочке исполнения решения Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2020 года в части обращения взыскания на заложенное имущество и о рассрочке исполнения того же решения в части взыскания задолженности по кредитному договору - отказать.
Частную жалобу директора ООО "Проект" Ибраева Э.Э. удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 04 октября 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
