Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 августа 2021 года №33-13136/2021

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33-13136/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 33-13136/2021
город Екатеринбург 06.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С., рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "СКБ-Банк" к Хибатулину И.И., Хибатулиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе законного представителя ответчиков на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.03.2021,
установила:
решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.03.2021 частично удовлетворен иск ПАО "СКБ-Банк" к Хибатулину И.И., Хибатулиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников Хибатулина И.И., Хибатулиной А.И. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО "СКБ-Банк" взыскана задолженность наследодателя Хибатулина И.М. по кредитному договору N в размере 252000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021 решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.03.2021 отменено, принято по делу новое решение, которым частично удовлетворен иск ПАО "СКБ-Банк" к Хибатулиной А.И., Хибатулину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана солидарно с Хибатулиной А.И., Хибатулина И.И. в лице законного представителя Добрыниной С.В. (матери Хибатулина И.И.) в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженность наследодателя Хибатулина И.М. по кредитному договору N от 27.07.2011 в размере 139784 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 руб.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021 следует, что при определении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, допущена явная арифметическая ошибка, поскольку 11661 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 12 платежей (27.07.2017 - 27.06.2018 включительно) + 11513 руб. 54 коп. (платеж 27.07.2018) = 151445 руб. 54 коп., а отнюдь не 139784 руб. 54 коп. (лист 8 мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021). Также из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021 следует, что при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, допущена арифметическая ошибка, поскольку 151445 руб. 54 коп./494 644 руб. х 8146 руб. = 2494 руб., а отнюдь не 2281 руб. При таких обстоятельствах судебная коллегия в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправляет явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021 по гражданскому делу по иску ПАО "СКБ-Банк" к Хибатулину И.И., Хибатулиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе законного представителя ответчиков на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.03.2021, указывая на взыскание солидарно с Хибатулиной А.И., Хибатулина И.И. в лице законного представителя Добрыниной С.В. (матери Хибатулина И.И.) в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженности наследодателя Хибатулина И.М. по кредитному договору N 1515593661 от 27.07.2011 в размере 151445 руб. 54 коп. (вместо 139784 руб. 54 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494 руб. (вместо 2281 руб.).
Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "СКБ-Банк" к Хибатулину И.И., Хибатулиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе законного представителя ответчиков на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.03.2021, указав на взыкание солидарно с Хибатулиной А.И., Хибатулина И.И. в лице законного представителя Добрыниной С.В. (матери Хибатулина И.И.) в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженности наследодателя Хибатулина И.М. по кредитному договору N от 27.07.2011 в размере 151445 руб. 54 коп. (вместо 139784 руб. 54 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494 руб. (вместо 2281 руб.).
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Р.В. Кучерова
З.С. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать