Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13135/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-13135/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы представителя Латыповой А.Р. Панова В.А. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2021 года.
Проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Мещанову С.В., Латыповой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Вахитовского районного суда города Казани от 2 декабря 2020 года иск публичного акционерного общества "Татфондбанк" удовлетворен частично.
Мещанов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 декабря 2020 года, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.
Определением Вахитовского районного суда города Казани, датированным 18 июня 2020 года, заявление Мещанова С.В. удовлетворено.
Представителем Латыповой А.Р. Пановым В.А. подана частная жалоба на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2021 года со ссылкой на незаконность и обоснованность судебного акта.
Между тем, в материалах данного гражданского дела N 2-31/2021 отсутствует судебный акт, датированный 18 июня 2021 года.
В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Учитывая, что в материалах указанного гражданского дела отсутствует судебное постановление, датированное 18 июня 2021 года, суду следовало уточнить у апеллянта обжалуемый судебный акт, либо в случае допущения судом первой инстанции описки в состоявшемся судебном постановлении в части указания даты принятия судебного постановления, ее исправить.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить частную жалобу представителя Латыповой А.Р. Панова В.А. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2021 года в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
Руководствуясь статьями 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя Латыповой А.Р. Панова В.А. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
