Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2020 года №33-13135/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-13135/2020
г. Екатеринбург 09.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ивановой Т.С., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.,
рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению ( / / )1 к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Нефтегарант", Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора пенсионного страхования незаключенным, возврате средств пенсионных накоплений и суммы потерянного инвестиционного дохода, понуждении к заключению договора обязательного пенсионного страхования,
установила:
Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.03.2019 иск Кирпищикова А.С. к АО "НПФ "Нефтегарант" удовлетворен частично, в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области отказано.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.07.2020 решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика АО "НПФ "Эволюция" (22.08.2019 переименован из АО "НПФ "Нефтегарант") - без удовлетворения.
21.08.2020 в Свердловский областной суд поступило заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 02.07.2020 в части неверного указания сведений о представителе третьего лица, а именно: вместо "представителя государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации - Ляпустиной А.Н., действующей на основании доверенности МТ-09-22/1783 от 30.01.2020" ошибочно указано "представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области - Ляпустиной А.Н., действующей на основании доверенности МТ-09-22/1783 от 30.01.2020". Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения допущена описка в части указания на неявку в судебное заседание представителя третьего лица - Пенсионного фонда Российской Федерации.
Для разрешения заявления истребовано гражданское дело, которое поступило в Свердловский областной суд 28.08.2020.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из аудиопротокола судебного заседания от 02.07.2020, а также доверенности МТ-09-22/1783 от 30.01.2020, представитель Ляпустина А.Н. в заседании суда апелляционной инстанции действовала от имени третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации, а представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в судебное заседание не явился.
Такого рода ошибки подлежат исправлению в порядке ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 02.07.2020 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Устранить описки, допущенные во вводной и мотивировочной частях апелляционного определения Свердловского областного суда от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Нефтегарант", Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора пенсионного страхования незаключенным, возврате средств пенсионных накоплений и суммы потерянного инвестиционного дохода, понуждении к заключению договора обязательного пенсионного страхования.
В вводной части данного апелляционного определения читать: "Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения истца Кирпищикова А.С., представителя государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации - Ляпустиной А.Н., действующей на основании доверенности МТ-09-22/1783 от 30.01.2020, судебная коллегия"
В мотивировочной части данного апелляционного определения читать: "В суд апелляционной инстанции явились Кирпищиков А.С., представитель государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации, указавшие на законность и обоснованность решения суда. АО "НПФ "Эволюция", ответчик государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области, третье лицо нотариус Дикарева А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции посредством заблаговременного (08.06.2020) размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились".
Председательствующий Т.С. Иванова
Судьи Ж.А. Мурашова
Т.Л. Редозубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка