Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13133/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-13133/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Козлова И.И.,
при секретаре Чистовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-313/2020 по гражданскому делу N 2-405/2019 по иску Ковтуна Олега Михайловича к Абдулимову Бахтияру Ивановичу, Хасанову Раифу Сулаймановичу, обществу с ограниченной ответственности "Страховая компания "Согласие" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны
на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года,
установил:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Ковтуна Олега Михайловича судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, на общую сумму 350000 руб.
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23.09.2020 в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Ю.А. оспаривает законность и обоснованность определения суда, полагая, что до вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ процессуальным законодательством не было установлено срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, следовательно, с указанными требованиями сторона могла обратиться с учетом общего срока исковой давности, то есть в течение 3х лет с момента вступления решения в законную силу. Поскольку определение об оставлении искового заявления без рассмотрения вступило в законную силу 24.09.2019, заявитель считает, что срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов истекает 24.09.2022.
Ковтуном О.М. поданы возражения на частную жалобу, в которых он, выражая согласие с обжалуемым определением, обращает внимание на чрезмерно завышенный размер заявленных представительских расходов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 года какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).
Из материалов дела следует, что определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 09.09.2019 оставлено без рассмотрения исковое заявление Ковтуна О.М. к Абдулимову Б.И., Хасанову Р.С., ООО "СК "Согласие" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
При этом вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлялся и судом не разрешался.
Определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 25.09.2019.
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 9 января 2020 года.
30.07.2020, т.е. с пропуском указанного выше срока, ООО "СК "Согласие" почтой направило заявление о возмещении с Ковтуна О.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 350000 рублей. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.
Разрешая поданное заявление и отказывая во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "СК "Согласие" пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением и доказательств пропуска указанного срока по уважительным основаниям страховой компанией не представлено.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о пропуске ООО "СК "Согласие" срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов обоснованными, вместе с тем у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения поданного заявления по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропущенный страховой компанией срок на подачу заявления, отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, суду первой инстанции необходимо было возвратить поданное ООО "СК "Согласие" заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а поданное ООО "СК "Согласие" заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года отменить и принять по делу новое определение, которым заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья И.И.Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
