Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1313/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Мартыненко А.А.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балухто Ж.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 июля 2021 года, с учетом дополнительного решения от 15 декабря 2021 года, по гражданскому делу по иску Рябкова А.М. к Балухто Ж.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябков А.М. обратился в суд с иском к Балухто Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что 14.06.2019г. передал в долг Балухто Ж.В. денежную сумму в размере 673 550 руб., возврат которой ответчик обязалась произвести до 01.11.2019г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 673 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 838 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга, расходы по госпошлине в сумме 10 404 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.07.2021г., с учетом дополнительного решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.12.2021г., исковые требования Рябкова А.М. удовлетворены частично.

С Балухто Ж.В. пользу Рябкова А.М. взыскана задолженность по договору займа от 14.06.2019г. в размере 673 550 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 718 руб. 50 коп., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 673 550 руб., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.11.2019г. до полного погашения суммы основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 402 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Балухто Ж.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что долг истцу возвращен путем поставки товара ООО "ГРОН", единственным участником и учредителем которого является истец Рябков А.М.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Рябков А.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору займа от 14.96.2019г. Рябков А.М. передал Балухто Ж.В. денежные средства в размере 637 550 руб. на срок до 01.11.2019г. В подтверждение заключения договора и его условий Балухто Ж.В. составлена собственноручная расписка. В установленный договором срок денежные средства не возращены.

Разрешая спор, установив, что обязательства по возврату займа Балухто Ж.В. не исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав в ответчика в пользу истца сумму займа в размере в размере 673 550 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 718 руб. 50 коп., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 673 550 руб., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.11.2019г. до полного погашения суммы основного долга.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия, при проверке доводов апелляционной жалобы, выражающих несогласие с взысканием денежных сумм, не может признать правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 02.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 718 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 673 550 руб., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.11.2019г. до полного погашения суммы основного долга.

Взыскивая с Балухто Ж.В. в пользу Рябкова А.М. проценты за пользование займом за период с 02.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 718 руб. 50 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данные проценты - за пользование займом (кредитом) - следует отличать от санкционных процентов - процентов за пользование чужими денежными средствами. (ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из содержания искового заявления, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 838 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга. Требований от взыскании процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), истцом заявлено не было.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Выводы суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 838 руб. 45 коп. без заявления соответствующих требований со стороны истца, ошибочны.

Кроме того, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 673 550 руб., начиная с 02.11.2019г. до полного погашения суммы основного долга, суд первой инстанции не учел разъяснения, изложенные в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из содержания которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым постановленное по делу решение, с учетом дополнительного решения, отменить в части взыскания процентов за пользование займом за период с 02.11.2019г. по 12.03.2021г. в размере 46 718 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 673 550 руб., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.11.2019г. до полного погашения суммы основного долга, с принятием в указанной части нового решения.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019г. по 09.07.2021г. включительно (день принятия решения судом первой инстанции) составит 57 481 руб. 46 коп., при условии применения действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2021г. и до момента фактической выплаты долга в размере 673 550 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Балухто Ж.В. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования "Город Хабаровск" в размере 106 руб. 31 коп.

Доводы апелляционной жалобы о погашении долга по договору займа путем поставки товара ООО "ГРОН", единственным участником и учредителем которого является истец Рябков А.М., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда Хабаровского края 09 июля 2021 года, дополнительное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2021 года - отменить в части взыскания процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Балухто Ж.В. в пользу Рябкова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2019 года по 09 июля 2021 года включительно в размере 57 481 руб. 46 коп.

Взыскать с Балухто Ж.В. в пользу Рябкова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 июля 2021 года и до момента фактической выплаты долга в размере 673 550 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга.

Взыскать с Балухто Ж.В. госпошлину в бюджет муниципального образования "Город Хабаровск" в размере 106 руб. 31 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка