Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1313/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1313/2021
Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маляревской Т.Б. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-560/2020, которым частично удовлетворены исковые требования Маляревской Т.Б. к ООО "Новый век - Сосновый Бор" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Маляревская Т.Б. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями, измененными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Век - Сосновый Бор" о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за период до 13.07.2020 в размере 291 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Также просила о компенсации понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 700 руб., 67 000 руб. - на оплату юридических услуг.
В обоснование требований указала, что на основании договора инвестирования N N от 25.10.2016, она передала обществу денежные средства в размере 300 000 руб.
На указанную сумму, в соответствии с п. 1.3 указанного договора, должны были начисляться проценты в размере 20% годовых.
Договор был заключен на срок до 25 октября 2017 года.
В установленный договором срок денежные средства и проценты истцу возвращены не были.
Она неоднократно обращалась с заявлениями и претензиями в ООО "Новый Век - Сосновый Бор", что не дало результатов.
Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ООО "Новый Век - Сосновый Бор" в пользу истца взыскано 300 000 руб. уплаченных по договору, 220 931,50 руб. - проценты, 20 000 руб. - компенсация расходов на оплату услуг представителя, 7 103 руб. - компенсация расходов на оплату государственной пошлины.
Истец с постановленным решением не согласился, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13.07.2020, принять по делу новое решение о полном удовлетворении иска.
Считает, что решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда принято с нарушением норм материального права, судом не были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не принял во внимание представленные документы, то есть не дал оценку представленным доказательствам, а именно: справке об инвалидности, медицинским документам.
Кроме того, истец находит неверным расчет суммы взыскиваемых процентов, произведенный судом, полагает, что такой расчет противоречит условиям договора.
Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о компенсации судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2020 года исправлены описки допущенные в решении суда.
Маляревская Т.Б. явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, учитывая, что приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Установлено, что ООО "Новый Век - Сосновый Бор" прекратило свою деятельность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ 20.10.2020 года исключено из ЕГРЮЛ.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Пунктом 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства прекращения деятельности ООО "Новый Век - Сосновый Бор"" в связи с исключением из ЕГРЮЛ, то в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Маляревской Т.Б. к ООО "Новый век - Сосновый Бор" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит прекращению.
При таких данных, принимая во внимание, что ООО "Новый Век - Сосновый Бор" прекратило свою деятельность до принятия судом решения по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 13.07.2020, с прекращением производства по делу по п. 3 ст. 328 ГПК РФ.
Руководствуясь частью ст. 328, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Маляревской Т.Б. к ООО "Новый Век - Сосновый Бор" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья Бучин В.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
