Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1313/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1313/2021
21 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А., Рябых Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истца Тарасовой Евгении Андреевны, ответчика ООО СЗ "Интер" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО СЗ "Интер" в пользу Тарасовой Евгении Андреевны неустойку за нарушение срока устранения недостатков переданной квартиры в размере в сумме 80 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы 192,67 руб., а всего 103 192 (сто три тысячи сто девяносто два) рубля 67 копеек.
Взыскать с ООО СЗ "Интер" государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.".
Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасова Е.А. с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО СЗ "Интер" о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153801 руб. 26 коп., морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа, почтовых расходов в сумме 192 руб. 67 коп. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи была принята <адрес> в <адрес>. Однако, квартира передана с недостатками балконного остекления. Обращение к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков к положительному результату не привело, денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в сумме 107607 руб. 48 коп. взысканы решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Тарасова Е.А. и ее представитель по устному ходатайству Тарасова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ООО СЗ "Интер" по доверенности Пищулин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что штраф и компенсация морального вреда не полежат взысканию. Просил снизить сумму неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе истец ФИО3 просит изменить решение суда и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает на неправильное применение норм материального права в части снижения неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик ООО СЗ "Интер" просит отменить решение суда и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований Тарасовой Е.А. в полном объеме. Полагает, что взысканные санкции уже превышают сумму всех возможных убытков, право на взыскание компенсации морального вреда уже было реализовано истцом в рамках иного гражданского дела. Выразил несогласие с незначительным уменьшением суммы неустойки и штрафа без учета соразмерности.
В суде апелляционной инстанции истец Тарасова Е.А. и представитель ответчика ООО СЗ "Интер" по доверенности Светличная К.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению, что размер требований за просрочку исполнения решения суда о взыскании суммы устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., в том числе: сумма неустойки- 50000 руб., штрафа - 19000 руб., компенсации морального вреда- 1000 руб.
Указанную сумму ответчик выплачивает истцу в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения (вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца N, открытый в АО "Банк Русский Стандарт".
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец и представитель ответчика представили подписанное ими мировое соглашение в письменном виде.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).
Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на совершение указанного действия, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.
Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 6 статьи 220, статьей 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения лицам, участвующим в деле, понятны.
Поскольку условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях, отмене решения суда и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Тарасовой Евгенией Андреевной и представителем ответчика ООО СЗ "Интер" по доверенности Светличной Кристиной Леонидовной на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению, что размер требований за просрочку исполнения решения суда о взыскании суммы устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., в том числе: сумма неустойки- 50000 руб., штрафа - 19000 руб., компенсации морального вреда- 1000 руб.
Указанную сумму ООО СЗ "Интер" выплачивает истцу Тарасовой Евгении Андреевне в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения (вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца N, открытый в АО "Банк Русский Стандарт".
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасовой Евгении Андреевны к ООО СЗ "Интер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Судья
Секретарь
5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка