Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-1313/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-1313/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Шевяковой Л.С,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело гражданское дело N 2-130/20 по апелляционной жалобе Майорниковой О.Н. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 30 января 2020 года по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области об отмене решения Киреевского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года по заявлению Майорниковой О.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Киреевского районного суда Тульской области от 31.10.2012 по заявлению Майорниковой О.Н. о признании безвестно отсутствующим Майорникова И.А. В обоснование заявленных требований ссылались на те основания, что 06.12.2012 в ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области обратилась Майорникова О.Н. в интересах ребенка с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив решение Киреевского районного суда Тульской области от 31.10.2012 о признании безвестно отсутствующим Майорникова И.А., 02.01.1974 года рождения. Решением ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области с 06.12.2012 Майорникову Н.И., 05.09.2003 года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. 21.09.2015 Майорникова О.Н. обратилась в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области с заявлением о принятии к принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского района Тульской области от 24.08.2015 о взыскании алиментов с Майорникова И.А. 08.05.2018 в пенсионный орган поступило постановление ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на пенсию должника Майорникова И.А. Данное постановление было возвращено, поскольку Майорников И.А. признан судом безвестно отсутствующим и данное решение не отменялось. 10.09.2018 из ОМВД России по Киреевскому району был получен ответ, что в связи с установлением местонахождения Майорникова И.А. в г.Краснознаменске Московской области, розыскное дело в отношении него прекращено 09.02.2015 Заявитель полагает, что в связи с указанными обстоятельствами место пребывания Майорникова И.А., признанного судом безвестно отсутствующим, достоверно установлено.
Заявитель ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.
Заинтересованное лицо Майорникова О.Н. возражала против удовлетворения заявления об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Полагала, что законных оснований для его удовлетворения не имеется. Данные об установлении места пребывания Майорникова И.А. до настоящего времени отсутствуют.
Представитель заинтересованного лица ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области судебный пристав-исполнитель ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области Давыдова М.А. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Суд постановилрешение, которым удовлетворил заявление ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области.
Отменил решение Киреевского районного суда Тульской области от 31.10.2012 по заявлению Майорниковой О.Н. о признании Майорникова И.А. безвестно отсутствующим.
В апелляционной жалобе Майорникова О.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной ответчиком апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 31.10.2012 Майорников И.А., 02.01.1974 года рождения, уроженец г.Киреевск Тульской области, признан безвестно отсутствующим.
Решением ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области с 06.12.2012 Майорникову Н.И. назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с признанием его отца Майорникова И.А. безвестно отсутствующим.
21.09.2015 Майорникова О.Н. обратилась в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа - судебного приказа N 2-1377/15 от 24.08.2015 мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского судебного района Тульской области, вынесенного по ее заявлению о взыскании с Майорникова И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Майорникова Н.И., указав, что в добровольном порядке исполнять судебный приказ должник отказывается.
22.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Майорникова И.А. в пользу Майорниковой О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
О наличии вышеуказанного судебного приказа и возбужденном на основании него исполнительном производстве ГУ-УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области стало известно в мае 2018 г., при поступлении в Управление постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на пенсию должника от 08.05.2018.
Согласно ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
На запросы суда были получены следующие сведения: ОУР ОМВД России по Киреевскому району 04.09.2011 было заведено розыскное дело N 181265 по факту утраты родственной связи в отношении Майорникова И.А., 02.01.1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 09.02.2015 розыскное дело прекращено в связи с установлением местонахождения Майорникова И.А. в г.Краснознаменске Московской области.
Согласно ответу ОМВД России по Киреевскому району от 04.02.2019, 09.02.2015 розыскное дело в отношении Майорникова И.А. прекращено в связи с установлением его местонахождения - 24.12.2014 Майорников И.А. был остановлен сотрудниками полиции в г.Краснознаменске Московской области и доставлен в ОП N 1 МУ МВД России "Власиха".
Как следует из представленного ОМВД России по Киреевскому району материала проверки по заявлению Майорниковой О.Н. от 16.01.2019 об установлении местонахождения ее бывшего супруга Майорникова И.А. для решения вопроса по уплате алиментов, ранее в производстве ОУР ОМВД России по Киреевскому району находилось розыскное дело N 181265 от 04.09.2011 в отношении Майорникова И.А., как на лицо, утратившее связь с родственниками. 24.12.2014 местонахождение Майорникова И.А. было установлено в г.Краснознаменске Московской области. Майорников И.А. пояснил, что общаться с женой, сыном, а также другими близкими родственниками не желает, его контактную информацию просит не сообщать. В материале имеется заявление Майорникова И.А. от 24.12.2014 на имя начальника ОП N 1 МУ МВД России "Власиха", в котором Майорников И.А. сообщает номер мобильного телефона и адрес проживания (<адрес> просит розыск в отношении него прекратить, его контактную информацию родственникам не сообщать. Также в материале имеется объяснение Майорникова И.А. от 24.12.2014, принятое оперуполномоченным ОУР ОП N 1 МУ МВД России "Власиха", в котором Майорников И.А. сообщает, что из-за разногласий с членами семьи он принял решение проживать отдельно; сообщать об этом никому не стал; он поехал в г.Москву на заработки, работал отделочником в различных строительных фирмах; проживал на съемных квартирах; иногда посещал друга, проживающего в Саратовской области; отношения с супругой и сыном он не поддерживает; в г.Краснознаменске он находится на заработках; о том, что он находится в розыске и его разыскивают родственники ему не было известно; он ни от кого не скрывается, но общаться с супругой, сыном, матерью, отцом, братом, не желает; его контактную информацию просит не сообщать, розыск в отношении него прекратить. Таким образом, личность Майорникова И.А. была установлена сотрудниками правоохранительных органов. По результатам проверки заявления Майорниковой О.Н. установлено, что после установления местонахождения Майорникова И.А. в 2014 г., последний в г.Киреевск не вернулся. В ОСП Киреевского района находится исполнительное производство в отношении Майорникова И.А. о взыскании алиментов. Майорников И.А. был проверен по базам ИЦ УМВД России по Тульской области, Следопыт-М, ИБД-Р, ИБД-Ф, ООРИ. В результате проверки местонахождение разыскиваемого не установлено. Разыскиваемый Майорников И.А. не подпадает под категорию разыскиваемых лиц, в связи с чем, мероприятия проводились без заведения розыскного дела.
Вступившим в законную силу приговором Киреевского районного суда Тульской области от 06.05.2019 установлено, что 24.12.2014 местонахождение Майорникова И.А., признанного на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 31.10.2012 безвестно отсутствующим, было установлено. О данном факте Майорникова О.Н. была уведомлена.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места нахождения Майорникова И.А., 02.01.1974 года рождения, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим, судебная коллегия с таким выводом соглашается и оснований для его переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
По смыслу ст.42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Таким образом, суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, которые всесторонне и полно исследовал, верно применил и истолковал нормы материального и процессуального права, регулирующие отмену решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу чего решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не могут повлечь его отмену.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, по своей сути направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Майорниковой О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
