Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1313/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1313/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонного) на решение Котельничского районного суда Кировской области от 23 января 2020 года, которым постановлено об удовлетворении иска Кайгородцева А.И.:
признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонного) N от <дата> незаконным и отменить;
обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) зачесть в стаж Кайгородцева А.И., дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в <данные изъяты> в должности аппаратчика очистки газов с <дата>, за исключением периодов отвлечений с <дата>;
обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) зачесть в общий (страховой) стаж периоды работы: с <дата> в арендном предприятии "<данные изъяты>"; с <дата> в кооперативном предприятии "<данные изъяты>"; с <дата> в ООО "<данные изъяты>"; с <дата> в ООО "<данные изъяты>";
обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) назначить Кайгородцеву А.И. страховую пенсию по старости по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13.08.2019.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Кайгородцев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный и общий (страховой) стаж, назначении страховой пенсии. Указал, что решением пенсионного органа от <дата> N ему отказано в назначении страховой пенсии. В специальный стаж не зачтены периоды работы в <данные изъяты> с <дата> и в войсковой части N на объекте <данные изъяты> с <дата>, не засчитаны в общий (страховой) стаж отдельные периоды его работы на предприятии "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>". С решением ответчика не согласен. Решением Оричевского районного суда Кировской области от 10.10.2019 период его работы в <данные изъяты> признан относящимся к работам, связанным с уничтожением химического оружия и относящимся к Списку N 1 раздел VIII "Химическое производство", подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080 А 010, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. В связи с изложенным Кайгородцев А.И. просил суд признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе от <дата> N, обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с <дата>, определить стаж его работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочно страховую пенсию по старости с <дата>; обязать ответчика зачесть в его общий (страховой) стаж периоды работы с <дата>.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
С решением суда не согласилось ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное), в апелляционной жалобе просит его отменить. Поскольку <дата> истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, наличие требуемого стажа в спорные периоды с <дата> может быть подтверждено только выпиской из его индивидуального лицевого счета. За период <дата> отсутствуют какие-либо данные об особых условиях труда истца, дающих право на досрочное назначение пенсии, уплаченных взносов по особым тарифам. Период работы истца с <дата> в ООО "<данные изъяты>" не может быть подтвержден только записью в трудовой книжке. Без учета спорных периодов работы, за которые не производилась уплата тарифов страховых взносов, истец не имеет необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии, на момент обращения истца в пенсионный орган право на пенсию у него не возникло.
В возражениях на жалобу Кайгородцев А.И. просит оставить решение суда без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшей ее представителя ГУ - Управления ПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонного) Овчинниковой И.В., а также Кайгородцева А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Управление ПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) приняло решение N об отказе обратившемуся с заявлением <дата> Кайгородцеву А.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1, 2 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", за отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, при верном применении норм материального права суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кайгородцева А.И. о включении ряда периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В данной части судебная коллегия соглашается с выводами решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Мужчинам в возрасте 58 лет требуемый стаж на соответствующих видах работ 5 лет.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 данного Закона страховая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Мужчинам в возрасте 58 лет требуемый стаж на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к указанному Федеральному закону, с 01.01.2019), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Действовавшим до 01.01.2019 пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Закона было установлено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При стаже работы в районе Крайнего Севера продолжительностью не менее 7 лет 8 месяцев страховая пенсия по старости могла быть назначена в 57 лет 8 месяцев. Возраста 57 лет 8 месяцев Кайгородцев А.И. достиг 29.12.2018.
Частью 1 статьи 33 Федерального закона N 400-ФЗ, пунктом 1 постановления Правительства РФ от 14.07.2014 N 651 установлено, что приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.
Таким образом, при наличии стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости по пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 30 и по пункту 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается по п. 6 ч. 1 ст. 32 данного Закона, при этом стаж работы в районах Крайнего Севера суммируется со стажем на соответствующих видах работ.
Признанный ответчиком специальный стаж истца составил:
- по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" - 1 год 2 месяца 29 дней;
- по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" - 1 месяц 11 дней;
- по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" - 4 года 3 месяца 27 дней.
Итого зачтенный пенсионным органом стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ, составил 5 лет 8 месяцев 7 дней.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство РФ приняло вступившее в силу с 01.01.2015 постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "а" п. 1 постановления от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 1 раздел VIII "Химическое производство" подраздел А пункт 1 позиция 1080А010 пользуются "рабочие, руководители и специалисты, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов, непосредственно занятые полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы".
Из разъяснений Министерства труда РФ по согласованию с Министерством социальной защиты населения РФ (постановление Минтруда РФ от 23.10.1992 N 26) следует, что по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать рабочим, руководителям и специалистам, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов, непосредственно занятым полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы, как работникам, занятым в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами (раздел VIII, подраздел I).
Пенсионный орган отказал в зачете в специальный стаж истца периодов работы с <дата> в филиале "<данные изъяты> на объекте по хранению и уничтожению химического оружия в <адрес> в должности водителя автомобиля передвижной лаборатории службы экологического мониторинга.
Суд установил, что условия труда и характер работы Кайгородцева А.И. в этот период не соответствовали характеру и условиям труда, предусмотренным Списком N 1 раздел VIII "Химическое производство" подраздел А пункт 1 позиция 1080А010, при которых работник имеет право на пенсию на льготных условиях. Решением суда отказано в зачете периода работы с <дата> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. В этой части судебное решение сторонами не оспаривается.
Согласно решению ответчика от <дата> N в стаж Кайгородцева А.И. на соответствующих видах работ не зачтены периоды с <дата> в должности аппаратчика очистки газов в <данные изъяты> так как уточняющая справка работодателем не представлена, сведения индивидуального персонифицированного учета представлены страхователем без указания кода льготы "Особые условия труда".
Заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 10.10.2019 удовлетворен иск Кайгородцева А.И. к <данные изъяты>", выполнение Кайгородцевым А.И. работ в период с <дата> в должности аппаратчика очистки газов <данные изъяты>", связанных с уничтожением химического оружия на объекте <адрес>, признаны относящимися к Списку N 1, раздел VIII "Химическое производство" подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080 А 010, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10ю На <данные изъяты> возложена обязанность предоставить территориальному органу ПФР уточняющие сведения по коду льготы особых условий труда 27-1/1080А010 для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица Кайгородцева А.И за периоды работы с <дата>. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) являлось по указанному делу третьим лицом. Решение суда вступило в законную силу 29.11.2019.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установленные решением суда от 10.10.2019 обстоятельства о том, что период работы Кайгородцева А.И. с <дата> относится к работам, предусмотренным Списком N 1 постановления N 10 от 26.01.1991, обязательны для суда по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Следовательно, указанный период работы необоснованно исключен ответчиком из стажа истца, дающего право на назначение досрочно страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Судом исключены из специального стажа дни отвлечений от работы в <данные изъяты> с <дата> (администр.), <дата> (администр.), с <дата> (администр.), с <дата> (администр.).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что период работы Кайгородцева А.И. с 26<дата> в <данные изъяты> продолжительностью 3 года 4 месяца 24 дня подлежит зачету в его стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, за исключением периодов отвлечений <дата> (13 дней) - всего подлежит зачету стаж продолжительностью 3 года 4 месяца 11 дней.
Суммируя зачтенный пенсионным органом стаж истца с включенным судом периодом, стаж Каргопольцева А.И., дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ, по состоянию на <дата> (дата обращения в пенсионный орган) составлял 9 лет 18 дней. Решением пенсионного органа от <дата> N истцу необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С учетом ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ требуемая страховая пенсия подлежит назначению истцу с даты обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, то есть с <дата>
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией ГУ - Управления ПФ РФ в Котельничском районе о незаконности решения суда в этой части.
Отсутствие сведений о начислении и уплате страховых взносов по соответствующему тарифу за Кайгородцева А.И. в указанный период на финансирование страховой части пенсии не может являться основанием не включения истцу спорного периода работы в специальный стаж.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.
Пенсионный фонд РФ, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ необходимых сведений и перечислению взносов. Непредоставление работодателем достоверных сведений, неуплата им страховых взносов в полном объеме не могут влиять на пенсионные права истца, вины которого в этом не имеется.
Неправомерность действий работодателя по неуказанию в сведениях ИПЛ в отношении истца кода льготы установлена судебным решением. Суд обязал ОАО НПП "Химмаш-Старт" представить соответствующие сведения в пенсионный орган.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в данной части.
В своих исковых требованиях Кайгородцев А.И. просил обязать ГУ - УПФ РФ в Котельничском районе зачесть в его общий (страховой) стаж периоды работы с <дата>.
С учетом исследованных по делу доказательств суд зачел в страховой стаж истца указанные периоды. Судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о неправомерности включения в страховой стаж истца периода работы с <дата> в ООО "<данные изъяты>". Выводы решения суда в данной части основаны на неверном применении норм материального права, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем по основаниям п.3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части подлежит отмене с принятием нового решения.
В трудовой книжке Кайгородцева А.И. имеются записи о том, что он <дата> принят водителем в транспортный цех; <дата> - уволен по собственному желанию. Проставлена печать ООО "<данные изъяты>".
Ответчиком отказано в зачете данного периода работы в общий (страховой) стаж Кайгородцева А.И., поскольку в записи о работе отсутствует наименование организации при приеме на работу и увольнении. Не представлены страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также дополнительные документы, подтверждающие факт выполнения работ в указанные периоды.
По информации ГУ - УПФРФ в г. Кирове Кировской области от <дата> ООО "<данные изъяты>" ликвидировано и снято с учета <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ.
В п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11, 12 настоящего Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся в п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, а также в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30.
В нарушение ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 3.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от 10.10.2003 N 69, п. 4, 8, 9, 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225, в трудовой книжке Кайгородцева А.И. о периоде работы водителем с <дата> не указано наименование организации - работодателя, проставлена лишь одна печать ООО "<данные изъяты>".
Документов, подтверждающих работу в данной организации, в дело не представлено. Организация ликвидирована в 2013 году.
Кайгородцев А.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>, соответственно спорный период с <дата> мог быть подтвержден только выпиской из индивидуального (персонифицированного) учета.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета ООО "Мастермет" в пенсионный орган за Кайгородцева А.И. не представляло; доказательств уплаты страховых взносов данным работодателем за истца в деле не имеется.
При таком положении у суда не имелось правовых оснований для включения данного периода в страховой стаж Кайгородцева А.И. В удовлетворении искового требования об обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе зачесть в общий страховой стаж истца период работы с <дата> в ООО "<данные изъяты>" следует отказать.
На право истца на назначение досрочной страховой пенсии с 13.08.2019 исключение данного периода из страхового стажа не влияет. Страховой стаж остается достаточным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котельничского районного суда Кировской области от 23 января 2020 года отменить в части удовлетворения требования Кайгородцева А.И. о включении периода работы в страховой стаж, принять в данной части новое решение.
Отказать в удовлетворении искового требования Кайгородцева А.И. об обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонного) зачесть в общий страховой стаж период работы с <дата> в ООО "<данные изъяты>".
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
