Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 года №33-1313/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1313/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Чупошева Е.Н., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бурлаковой Р.П. к ОАО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Читаэнергосбыт" Тимофеевой М.С. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Бурлаковой Раисы Павловны - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО "Читаэнергосбыт" по производству перерасчета в сторону доначисления за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды абоненту Бурлаковой Р.П..
Обязать АО "Читаэнергосбыт" произвести перерасчет платы начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по лицевому счету N ... на имя Бурлаковой Р.П. по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета в соответствии с формулой 15 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 за период с 29 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года.
Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Бурлаковой Р.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в бюджет МО "Город Кяхта" госпошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, с учетом уточнения требований, Бурлакова Р.П. просила: признать незаконными действия ОАО "Читаэнергосбыт" по перерасчету в сторону доначисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды; обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету N... по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета в соответствии с формулой 15 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 за период с ... г.; аннулировать задолженность по электроэнергии по общедомовым нуждам; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В обоснование иска указала, что проживает в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>, ежегодно оплачивает за пользование электроэнергией. ... г. на телефон поступило смс-сообщение о наличии долга по лицевому счету N... в сумме ... руб. Согласно финансовому лицевому счету с ... года имеется задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды в размере ... руб., пеня ... руб.
Начисление оплаты произведено на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии, однако данный прибор учета не введен в эксплуатацию.
Указала, что в ... года она не оказалась в списке на получение субсидии, так как задолженность по ОДН с ... года составила ... руб.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", ООО УК "Мастер Дом".
В суде первой инстанции истец Бурлакова Р.П. просила иск удовлетворить, пояснила, что о наличии задолженности по ОДН узнала в ... году.
Представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" Т. просила отказать в иске отказать, так как многоквартирный жилой дом, где проживает истец, оборудован общедомовым прибором учета, начисление платы истцу на ОДН производится с ... г. по формуле N 15, с ... г. произведен перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на ОДН, по формуле N 12, исходя из показаний общедомового прибора учета. Указала на пропуск срока исковой давности истцом.
Представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" С. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "УК "Мастер Дом" А. иск поддержала, пояснила, что оплата по ОДН с ... г. входит в состав технического обслуживания.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" Т.., в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду пропуска срока исковой давности, отсутствии доказательств причинения морального вреда.
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" доводы жалобы поддержала.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Удовлетворяя частично иск, районный суд исходил из того, что доначисление на ОДН произведено истцу на основании показаний прибора учета, не введенного в эксплуатацию.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, поскольку его вывод постановлен на правильном толковании норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, в совокупности с доказательствами и обстоятельствами по делу.
Согласно п.13 Приложения N 2 к Правилам объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящийся на не жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, определяется по формуле 12.
В соответствии с п.17 Приложения N 2 к Правилам приходящийся на не жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.
В силу п.81 Правил критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011 г. N 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.
Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.
В силу п.152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.
При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
Из справки администрации ООО "УК "Мастер Дом" капитальный ремонт многоквартирного дома по <...> не проводился, то есть на момент установки общедомового прибора учета в ... году техническая возможность его установки не проверялась, акт обследования не составлялся.
С учетом того, что прибор учета был введен в эксплуатацию ОАО "МРСК Сибири" с нарушением процедуры, установленной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", требование истца о незаконности действий ответчика по доначислению за коммунальные услуги по электроснабжению на ОДН и перерасчете платы подлежит удовлетворению с учетом пропуска истцом срока исковой давности по отношению к задолженности за период с ... г.
Допустимых доказательств, что процедура ввода в эксплуатацию прибора учета была соблюдена, ответчиком не представлено, решение суда в данной части не обжаловалось.
Отвергая доводы жалобы относительно пропуска срока исковой давности, судебная коллегия соглашается с районным судом о наличии оснований для перерасчета задолженности за период с ... г.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании истец Бурлакова Р.П. указала, что узнала о нарушенном праве в ... году, с данными требованиями она обратилась в суд только ... г., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил требование о перерасчете задолженности за период с ... г.
Доводы жалобы ответчика о том, что истцом не доказано причинение морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку незаконность действий ответчика по доначислению платежей на ОДН установлена.
Размер компенсации морального вреда соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости и изменению не подлежит.
С учетом изложенного обжалуемое решение, постановленное при правильном толковании норм материального права в совокупности с представленными доказательствами по делу, отмене, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка