Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 апреля 2018 года №33-1313/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 33-1313/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2018 года гражданское дело по иску Дунаева В.Н. к Варфоломееву О.Н. о взыскании долга по договору займа
по частной жалобе Дунаева В.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
27.03.2015 года Дунаев В.Н. обратился в суд с иском к Варфоломееву О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ***.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2015 года исковые требования Дунаева В.Н. удовлетворены в полном объеме, с Варфоломеева О.Н. в его пользу взыскано: сумма основного долга ***, проценты за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, пени за несвоевременную выплату процентов - на общую сумму ***.
Названное решение суда вступило в законную силу 25.07.2015 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2015г. возбуждено исполнительное производство N17915/15/68033-ИП о взыскании с должника ***.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2015 г. с Варфоломеева О.Н. в пользу Дунаева В.Н. также были взысканы судебные расходы в размере ***.
17.11.2015г. возбуждено исполнительное производство N26136/15/68033-ИП, предмет взыскания ***
17.11.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя оба производства в отношении должника Варфоломеева О.Н. объединены в сводное, ему присвоен N26136/15/68033-СД.
До настоящего времени решение Тамбовского районного суда от 15.04.2015 года, определение Тамбовского районного суда от 16.10.2015 года должником Варфоломеевым О.Н. не исполнено.
15.08.2016г. должник Варфоломеев О.Н. умер.
28.04.2017 года взыскатель Дунаев В.Н. обратился в суд с заявлением о замене умершего должника Варфоломеева О.Н. правопреемником.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года заявление Дунаева В.Н. удовлетворено, произведена замена умершего должника Варфоломеева О.Н. его правопреемниками Варфоломеевой Е.В., Варфоломеевым Н.О., Варфоломеевым Р.О. и Варфоломеевой Е.О. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В частной жалобе Дунаев В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что выводы суда о фактическом принятии наследства правопреемниками ничем не подтверждены. Просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 25.07.2015г., с Варфоломеева О.Н. в пользу Дунаева В.Н. взыскано: сумма основного долга ***, проценты за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, пени за несвоевременную выплату процентов - на общую сумму ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2015г. возбуждено исполнительное производство N17915/15/68033-ИП о взыскании с должника Варфоломеева О.Н. ***.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2015 г. с Варфоломеева О.Н. в пользу Дунаева В.Н. также взысканы судебные расходы в размере ***, 17.11.2015г. возбуждено исполнительное производство N2 6136/15/68033-ИП, предмет взыскания ***.
17.11.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя оба производства в отношении должника Варфоломеева О.Н. объединены в сводное, ему присвоен N 26136/15/68033-СД.
15.08.2016г. должник Варфоломеев О.Н. умер.
Согласно имеющемуся в деле сообщение президента Нотариальной палаты Тамбовской области после смерти Варфоломеева О.Н., умершего 15.08.2016 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Кроме того, судом установлено, что после смерти должника Варфоломеева О.Н. имеются наследники первой очереди: жена - Варфоломеева Е.В., несовершеннолетние дети: Варфоломеев Н.О., Варфоломеев Р.О., Варфоломеева Е.О. и совершеннолетний сын Варфоломеев О.О.
На момент смерти с Варфоломеевым О.Н. совместно были зарегистрированы Варфоломеева Е.О. и Варфоломеев О.О. по адресу: ***
Удовлетворяя заявление Дунаева В.Н. в порядке статьи 44 ГПК РФ и допуская процессуальную замену стороны ее правопреемниками, суд первой инстанции, сославшись на предписания статей 1153, 1159, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что наследник первой очереди Варфоломеева Е.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Варфоломеева О.Н., обоснованно пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для замены стороны ее правопреемниками, поскольку Варфоломеева Е.В. вступила во владение и управление имуществом, входящим в наследственную массу, приняла меры к его сохранности, защите от посягательств третьих лиц, то есть, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.
Выводы суда полно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на материалах дела, доводами частной жалобы не опровергаются.
Доводы частной жалобы о том, что выводы суда о фактическом принятии наследства Варфоломеевой Е.О. и несовершеннолетними детьми ничем не подтверждены, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалы дела не содержат и наследником Варфоломеевой Е.О. не доказано, что наследство последней принято не было.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Дунаева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка