Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2018 года №33-1313/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1313/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Язовцевой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал" о взыскании стоимости доли в уставном капитале, по частной жалобе представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" Яфарова Е.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
директор общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" (далее - ООО "Мемориал") Храмов А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Язовцевой Т.А. к ООО "Мемориал" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2017 г. с ООО "Мемориал" взыскана доля в уставном капитале в размере 17% в сумме 1 427 269 руб. и государственная пошлина 15 336 руб. Ввиду нестабильной экономической ситуации на предприятии, исполнить решение суда единовременно затруднительно. Все это может привести к банкротству предприятия и увольнению работников.
Просил предоставить рассрочку исполнения решения равными частями по графику, в сумме 60 000 руб. ежемесячно, на период с 31 мая 2018 г. по 30 апреля 2020 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Мемориал" Яфаров Е.Р. просит определение суда отменить, указывая в обоснование своей позиции те же основания, что и при подаче заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (том 2 л.д. 161-163).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ. Суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).
Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких как болезнь должника, отсутствие имущества на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Таким образом, предоставление рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 г. с ООО "Мемориал" в пользу Язовцевой Т.А. взыскана действительная доля в уставном капитале в размере 17% в сумме 1 427 269 руб. и государственная пошлина в размере 15 336 руб.
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 12 апреля 2018 г. возбуждено исполнительное производство N26754/18/13017-ИП (том 2 л.д. 114-115, 116).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Мемориал" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у заявителя отсутствуют исключительные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение судебного акта в установленный срок. В материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Довод заявителя, что из-за нестабильной экономической ситуации финансовое положение организации может резко ухудшиться и приведет к банкротству предприятия и увольнению работников, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве безусловных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
С выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку данные обстоятельства не указывают на наличие объективных препятствий к совершению исполнительных действий, например, об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание и не свидетельствуют об их исключительном характере.
Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N104-О основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.
Частная жалоба содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно отклонены судом первой инстанции по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" Яфарова Е.Р. - без удовлетворения.



Председательствующий


Н.В. Демидчик




Судьи


И.В. Адушкина




Т.А. Елина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка