Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-13131/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2021 года, которым постановлено апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на решение Приволжского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Приволжского районного суда город Казани от 25 февраля 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Центр Страховых Выплат" к Э.В. Зиятдинову, И.Г. Кустовой о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "Центр Страховых Выплат" подал на него апелляционную жалобу, направив ее в адрес суда как через систему "ГАС-Правосудие" в электронной форме, так и по почте.

Определением судьи от 7 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 6 мая 2021 года для устранения недостатка: представления документа, подтверждающего направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы с описью вложения почтового отправления.

14 мая 2021 года судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ООО "Центр Страховых Выплат" С.В. Иванов просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить. Указывает, что доказательства направления в адрес ответчиков копии апелляционной жалобы в суд представлены, требование о представление описи вложения почтового отправления не основано на законе.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, кроме прочего, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 2).

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 этого Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ООО "Центр Страховых Выплат", суд предложил ее подателю представить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов. Это требование соответствует положениям приведенных процессуальных норм и является законным, поскольку к апелляционной жалобе (как поступившей по почте, так и в электронной форме) не были приложены соответствующие доказательства.

Возвращая апелляционную жалобу, судья сослался на статью 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что податель жалобы не устранил недостатки поданной апелляционной жалобы в назначенный судьей срок.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.

Процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определен судьей датой, указанной в определении, - 6 мая 2021 года, этот срок является разумным.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Центр Страховых Выплат" уже 13 апреля 2021 года, однако доказательства направления в адрес ответчиков копии апелляционной жалобы этим лицом в суд не представлены, то есть не исполнено законное требование судьи, изложенное в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Действительно, требование судьи о представлении описи вложения почтового отправления (если копия жалобы будет направлена почтой) является излишним, для подтверждения исполнения соответствующей обязанности этого не требуется, однако на вывод о законности обжалуемого определения это не влияет, поскольку у судьи были основания как для оставления апелляционной жалобы без движения, так и для ее возвращения.

Следует отметить, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не обжаловано и вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья И.В. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка