Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-13129/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-13129/2020







30.09.2020


г. Екатеринбург




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Майоровой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Михалевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-5427/2019
по иску Д.В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе ответчика на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2019.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя О.Н.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2019 в форме электронного документа.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2019 апелляционная жалоба ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2019 оставлена без движения.
15.01.2020 ответчик обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
19.02.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области было отказано ответчику в восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определением от 14.05.2020 апелляционная жалоба возвращена на основании ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что заявителем не устранены недостатки определения об оставлении без движения от 11.12.2019 указанной жалобы, а именно отсутствует усиленная квалифицированная подпись.
На такое определение представителем Российского Союза Автостраховщиков подана частная жалоба. В частной жалобе на определение от 14.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы Российский Союз Автостраховщиков просит его отменить, ссылаясь, на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, указывая, что все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе направлять обращения в суд в электронном виде.
Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, на что указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2019 апелляционная жалоба ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2019 оставлена без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.09.2020 отменено определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.02.2020, заявление Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2019 удовлетворено.
Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.05.2020 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков отменить.
Председательствующий: Майорова Н.В.
Судья Голова Ю.А. Дело N 33-13129/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)







30.09.2020


г. Екатеринбург




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Майоровой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Михалевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-5427/2019
по иску Д.В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе ответчика на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2019.
Заслушав доклад председательствующего, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков отменить.
Председательствующий: Майорова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка