Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-13127/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Э.Д. Соловьевой, Г.А. Сахиповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе И.А. Герасимовой на решение Приволжского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

исковые требования И.А. Герасимовой к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу И.А. Герасимовой финансовую санкцию в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

И.А. Герасимова обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки и финансовой санкции.

В обоснование иска указано, что 1 декабря 2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, автомобиля Audi A6, государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО3, автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО4, и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер ...., под управлением И.А. Герасимовой.

Истец указывает, что ни один из водителей к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не привлечен.

Истец утверждает, что 29 мая 2020 года И.А. Герасимова обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. Зарегистрирован убыток 013GS20-004736.

АО "Группа Ренессанс Страхование" выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвело, мотивированного отказа не направило.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) N .... от 7 сентября 2020 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу И.А. Герасимовой взыскана сумма страхового возмещения в размере 159 100 руб., которая перечислена последней 22 сентября 2020 года.

И.А. Герасимова обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции. Письмом страховой компании от 24 декабря 2020 года в удовлетворении таких требований отказано.

И.А. Герасимова обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции. Письмом от 17 февраля 2020 года страховой компанией в выплате также было отказано.

Решением финансового уполномоченного N .... от 19 марта 2021 года в удовлетворении требования о выплате неустойки и финансовой санкции отказано.

Истец считает указанный отказ финансового уполномоченного необоснованным, поскольку своевременное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного освобождает страховщика только от уплаты штрафа в размере 50%, предусмотренного пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании изложенного И.А. Герасимова просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 19 июня 2020 года по 22 сентября 2020 года в размере 152 736 руб., финансовую санкцию в размере 19 200 руб.

И.А. Герасимова в судебное заседание не явилась, ее представитель А.А. Скулков уточнил расчет санкций, а именно периода для их взыскания, произвел расчет за период с 21 июня 2020 года по 22 сентября 2020 года, после чего размер неустойки составил 149 554 руб., финансовой санкции - 18 800 руб. (оборот л.д. 91).

АО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило возражения на иск, в которых, в случае вынесения решения в пользу истца, просило применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом первой инстанции принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе И.А. Герасимова выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, просит в этой части решение суда отменить и принять новое решение, в остальной части решение суда - оставить без изменения. Указывает, что судом установлено, что страховщиком было своевременно исполнено решение финансового уполномоченного, несмотря на это, со стороны страховщика были нарушены требования пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в части сроков выплаты страхового возмещения. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки не имелось.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, определена в подпункте "б" статьи 7 Закона об ОСАГО и составляет 400 000 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В пункте 78 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 79 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 7 сентября 2020 года N .... требование И.А. Герасимовой о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуации удовлетворено частично, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу И.А. Герасимовой взыскано страховое возмещение в размере 155 100 руб., расходы по оплате услуг эвакуации в размере 4 000 руб., в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате независимой технической экспертизы отказано.

Согласно данному решению финансового уполномоченного в результате ДТП, произошедшего 1 декабря 2019 года с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ...., водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Kia Sorento, государственный регистрационный номер ...., с последующим наездом на стоящие транспортные средства Audi А6, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО3, Kia Ceed, государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО4, Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер ...., под управлением И.А. Герасимовой, был причинен вред автомобилю последней.

Гражданская ответственность И.А. Герасимовой на момент ДТП была застрахована АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО "Страховое общество "Талисман" по договору ОСАГО серии .....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии .....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии .....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии ....

В решении финансового уполномоченного указано, что 9 июня 2020 года И.А. Герасимова обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, указав также о расходах по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 руб.

30 июня 2020 года АО "Группа Ренессанс Страхование" организовало осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 013GS20-004736.

7 июля 2020 года от И.А. Герасимовой в АО "Группа Ренессанс Страхование" поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 177 600 руб., о возмещении расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации в размере 4 000 руб. В обоснование требований заявителем предоставлено экспертное заключение N 16738, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti составляет без учета износа 177 600 руб., с учетом износа - 268 800 руб.

4 августа 2020 года И.А. Герасимова обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуации.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения И.А. Герасимовой, финансовым уполномоченным ООО "Эксперт права" назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, согласно заключению названной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti составляет без учета износа 235 700 руб., с учетом износа - 155 100 руб.

Решением финансового уполномоченного В.В. Климова от 7 сентября 2020 года N .... требования И.А. Герасимовой удовлетворены частично, в ее пользу со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 155 100 руб., расходы по оплате услуг эвакуации в размере 4 000 руб., в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате независимой технической экспертизы отказано (л.д. 9-12).

Принимая такое решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что оснований для невыплаты страхового возмещения со стороны страховой компании не имелось, последней документы, необходимые для такой выплаты, были представлены.

В иске указано, что взысканная решением финансового уполномоченного В.В. Климова от 7 сентября 2020 года N .... сумма страхового возмещения перечислена страховой компанией И.А. Герасимовой 22 сентября 2020 года.

2 марта 2021 года И.А. Герасимова обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции. Решением финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 19 марта 2021 года N .... требования И.А. Герасимовой о взыскании неустойки и финансовой санкции оставлены без удовлетворения (л.д. 20-23).

Согласно данному решению финансового уполномоченного от 19 марта 2021 года N .... во исполнение решения финансового уполномоченного от 7 сентября 2020 года N .... по платежному поручению N 151 22 сентября 2020 года АО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило И.А. Герасимовой 159 100 руб. Исходя из указанного обстоятельства, финансовый уполномоченный пришел к выводу о необоснованности требований о взыскании финансовой санкции и неустойки.

И.А. Герасимова, полагая, что ей подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая наличие данных о несвоевременном направлении потерпевшему (И.А. Герасимовой) мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, пришел к выводу о необходимости взыскания финансовой санкции.

Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания неустойки, суд исходил из того, что АО "Группа Ренессанс Страхование" 22 сентября 2020 года исполнило решение финансового уполномоченного от 7 сентября 2020 года N ...., осуществив выплату, согласившись в этой части с решением финансового уполномоченного от 19 марта 2021 года N ...., пришёл к выводу о необоснованности требования о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку страховой компанией соответствующее решение финансового уполномоченного исполнено добровольно в установленные сроки.

Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что оснований для освобождения страховщика от выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имеется, полагает их заслуживающими внимания ввиду следующего.

Из содержания приведенных выше норм Закона об ОСАГО и акта их разъяснения следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Финансовая санкция при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении подлежит уплате страховщиком с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.