Определение Пермского краевого суда от 20 января 2021 года №33-13127/2020, 33-834/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-834/2021
Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.
при секретаре Климовских Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Вшивковой Светланы Андреевны на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 20.11.2020 года, которым постановлено:
"Отказать Вшивковой Светлане Андреевне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда от 03 сентября 2020 года".
Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вшивкова С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нытвенского о районного суда Пермского края от 03.09.2020 года по гражданскому делу N 2-734/2020.
В обоснование доводов заявления Вшивковой С.А. указано, что ответчик не принимала участие в судебном заседании от 03.09.2020 года, почтовый конверт с извещением суда ответчику не вручен. О том, что судом принято решение о взыскании задолженности и обращено взыскание на квартиру, ответчик узнала 26.10.2020 года, 30.10.2020 года ознакомилась с материалами дела и решением суда.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Вшивкова С.А., указывая на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на то, что ею не были получены извещения о предстоящем судебном заседании, копия судебного акта. Она не уклонялась от их получения, кроме того, после получения информации о гражданском деле она ознакомилась с материалами дела и подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Ч. 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Нытвенского районного суда Пермского края от 03.09.2020 года исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к Вшивковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2020 года, копия мотивированного решения направлена ответчику 14.09.2020 года, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом (л.д. 96). Конверт с копией судебного решения возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 97).
13.10.2020 года согласно сопроводительному письму судом первой инстанции повторно направлена копия мотивированного решения Вшивковой С.А. (л.д. 102), сведения о фактическом направлении и доставке которой в материалах дела отсутствуют.
26.10.2020 года в адрес Нытвенского районного суда Пермского края посредством электронной почты поступило заявление Вшивковой С.А. об ознакомлении с материалами гражданского дела (л.д. 103-104).
06.11.2020 года в адрес Нытвенского районного суда Пермского края посредством электронной почты направлена апелляционная жалоба Вшивковой С.А. на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 03.09.2020 года (л.д. 108-110) вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование (л.д. 112-113).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции свидетельствует об уклонении ее от получении копии решения суда, при этом уважительных причин для восстановления срока Вшивковой С.А. не приведено.
Судья апелляционной инстанции находит приведенные выводы суда первой инстанции ошибочными.
Как следует из материалов дела, срок на апелляционное обжалование решения Нытвенского районного суда Пермского края от 03.09.2020 года истекал 03.10.2020 года, соответственно апелляционная жалоба подана с пропуском срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3).
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить соблюдение судом срока направления ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании при вынесении решения, копию судебного акта, момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о принятом судебном акте. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование заявления доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Суд первой инстанции необоснованно не учел, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, когда не принимавшая участие в судебном заседании 03.09.2020 года Вшивкова С.А. узнала о результате рассмотрения спора, ознакомилась с мотивированным решением суда.
Как следует из материалов дела, Вшивкова С.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении срока в течение месяца с момента обращения с заявлением об ознакомлении с материалами дела, что при изложенных выше обстоятельствах свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ее заявления о восстановлении процессуального срока.
В связи с изложенным судья апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Нытвенского районного суда Пермского края от 20.11.2020 года, разрешить вопрос по существу и восстановить срок на апелляционное обжалование.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нытвенского районного суда Пермского края от 20.11.2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Вшивковой Светлане Андреевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 03.09.2020 года по гражданскому делу N 2-734/2020 по иску ПАО "Банк ВТБ" к Вшивковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка