Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13126/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-13126/2020
30.09.2020
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Майоровой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Михалевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-5427/2019
по иску Д.В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе ответчика на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.03.2020 о возвращении частной жалобы ответчика Российского Союза Автостраховщиков на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2019.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2019 апелляционная жалоба ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2019 оставлена без движения.
15.01.2020 ответчик обратился в суд с частной жалобой на указанное определение в ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о 19.02.2020 в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 11.12.2019 отказано.
16.03.2020 определением суда частная жалоба возвращена ответчику.
В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении частной жалобы, принятии частной жалобы к производству суда, в связи с тем, что ответчиком пропущен срок обжалования по уважительным причинам, а именно из-за того, что судом в адрес ответчика обжалуемое определение поступило лишь 09.01.2020, в день когда срок обжалования данного определения истекал.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционных жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок (абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как следует из материалов дела, процессуальный срок для подачи частной жалобы истек 09.01.2020. Вместе с тем, согласно материалам дела ответчик получил копию определения 09.01.2020.
Суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы апеллянта о том, что просьба о восстановлении срока содержится в частной жалобе, в тексте приводятся доводы и доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.09.2020 отменено определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.02.2020, заявление Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2019 удовлетворено.
Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения частной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.03.2020 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.03.2020 отменить.
Председательствующий: Майорова Н.В.
Судья Голова Ю.А. Дело N 33-13126/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
30.09.2020
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Майоровой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Михалевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-5427/2019
по иску Д.В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе ответчика на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.03.2020 о возвращении частной жалобы ответчика Российского Союза Автостраховщиков на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2019.
Заслушав доклад председательствующего, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.03.2020 отменить.
Председательствующий: Майорова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка