Определение Пермского краевого суда от 25 января 2021 года №33-13126/2020, 33-833/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-833/2021
Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 25.01.2021 в г. Перми частную жалобу ООО "ЮНИТУР-2007" на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2020, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ООО "ЮНИТУР-2007" на решение Индустриального районного суда г.Перми от 25.06.2020 по делу N 2-1584/2020 оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 августа 2020 года устранить указанные в определении недостатки: представить оригинал документа об оплате госпошлины".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г. Перми от 25.06.2020 исковое заявление Аиткуловой Э.Б. к ООО "ЮНИТУР-2007" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено.
31.07.2020 в Индустриальный районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение суда.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе ООО "ЮНИТУР-2007" просит отменить определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, хотя в тексте частной жалобы фактически ставится вопрос об отмене определения судьи от 28.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы. Приводятся доводы о том, что определение Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2020 со сроком устранения недостатков до 21.08.2020 поступило заявителю позже, чем наступил срок по его исполнению 26.08.2020. У заявителя отсутствовала возможность устранить недостатки, указанные в данном определении. Указывает, что заявителем на следующий день после получения определения 27.08.2020 недостатки устранены, что подтверждается направленным ходатайством.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, предоставленный материал, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет для ООО "ЮНИТУР-2007" 3 000 рублей.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья Индустриального районного суда г. Перми исходил из того, что к апелляционной жалобе ООО "ЮНИТУР-2007" в подтверждение факта уплаты госпошлины приложена незаверенная копия платежного поручения.
Определением от 28.08.2020 апелляционная жалоба возвращена ответчику с указанием на то, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 07.08.2020, устранены не были.
Между тем, доказательств направления ответчику определения суда от 07.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения и получения его ответчиком в материалах дела не имеется.
Кроме того, ответчиком на л.д. 146 предоставлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
При установленных обстоятельствах, выводы судьи о наличии оснований для оставления без движения и возвращения апелляционной жалобы ООО "ЮНИТУР-2007" не основаны на нормах процессуального права.
Учитывая изложенное, постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2020 отменить, дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка