Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-13124/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-13124/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Смирновой О.А., Козлова И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1314/2020 по иску Сугатова И. В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Сугатова И.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 ноября 2020 года решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2020 года отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Сугатова И.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения отказано. Взысканы с Сугатова И.В. в пользу ООО "Автотехнический Центр" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 70000 рублей, а также в пользу САО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Автотехнический Центр".
Экспертным учреждением экспертиза проведена, затраты на ее производство составили 60000 рублей (т.2 л.д.4), ввиду не поступления оплаты за производство экспертизы ООО "Автотехнический Центр" заявило о ее взыскании ходатайство, которое было разрешено судебной коллегией 12 ноября 2020 года.
Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 12 ноября 2020 года усматривается, что судебная коллегия пришла к выводу о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, с истца Сугатова И.В. как с проигравшей стороны в споре, в размере 60000 рублей. Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано о взыскании таких расходов в размере 70000 рублей.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить указанную описку в апелляционном определении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 ноября 2020 года в части указания суммы расходов, подлежащих взысканию с Сугатова И. В. в пользу ООО "Автотехнический Центр", вместо 70000 рублей, правильно указать - 60000 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка