Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 33-13122/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 33-13122/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" Потаповой А.В. на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 августа 2021 года, которым постановлено:
"Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП по Красноярскому краю Красненко В.М. - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное 17 февраля 2016 года на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 19 в г. Дивногорске N 2-1852/2015 от 28 декабря 2015 года в отношении должника Нефёдова Владимира Михайловича, в связи со смертью должника".
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ГУФССП по Красноярскому краю Красненко В.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного 17.02.2016 года на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 19 N 2-1852 от 19.01.2016 года, в отношении должника Нефёдова В.М.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" Потапова А.В. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей единолично, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения частной жалобы в порядке апелляционного производства, считаю, что частная жалоба представителя ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" Потаповой А.В. на определение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб, представления.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Из содержания ст. 49 ГПК РФ следует, что с 01.10.2019г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.
Как указал Верховный Суд РФ в Обзор судебной практики N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019г., согласно пп. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.
Настоящая частная жалоба подписана представителем Потаповой А.В. по доверенности ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство", при этом к частной жалобе не была приложена копия диплома о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности Потаповой А.В.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" Потапова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения частной жалобы Красноярским краевым судом (л.д. 36, 39) не явилась, и данный недостаток частной жалобы неустраним в суде апелляционной инстанции.
При таком положении частная жалоба представителя по доверенности ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" Потаповой А.В. на определение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" Потаповой А.В. на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: В.Б. Федоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
