Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1312/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
        председательствующего судьи:

        Гудожникова Д.Н.,

        судей:        при секретаре:

        Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,         Самороковой А.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Липатовой О.А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Липатовой О.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в общий трудовой стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в общий стаж Липатовой О.А. периоды обучения в техникуме с 12 октября 1981 года по 30 июня 1982 года, период производственной практики с 01 июля 1982 года по 19 октября 1982 года, период работы с 20 октября 1982 года по 18 октября 1983 года, назначить пенсию с 17 декабря 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Липатова О.А. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное), (далее по тексту ГУ УПФ ТО или Пенсионный фонд) с иском в котором просила признать незаконными решений Пенсионного фонда <.......> от 01.04.2020 года и <.......> от 13.10.2020 года, обязать включить в страховой стаж период прохождения с 01.07.1982 года по 18.10.1983 года (1 год 3 месяца 8 дней) производственной практики в ОРС Игарского ЛПК; период обучения в Абаканском профессионально-торгово-кулинарном училище с 12.10.1981 года по 31.08.1982 года (10 месяцев 19 дней); период работы (навигации) в Обь-Иртышском речном пароходстве с 01.01.1984 года по 17.04.1984 года (3 месяца 17 дней); обязать произвести расчет страховой пенсии с учетом заявленной заработной платы: с 01.01.1985 г. по 30.11.1985 г. - 2274,44 руб.; с 01.02.1986 года по 31.12.1986 г. - 3673,58 руб.; с 01.12.1987 г. по 31.12.1987 года - 551,40 руб.; с 01.01.1988 года по 31.12.1988 - 3630,68 руб.; обязать назначить страховую пенсию с 17.01.2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем было отказано ввиду отсутствия требуемого коэффициента, о чем вынесены решения от 01.04.2020 г. и 13.10.2020 г. Указывает, что при расчете пенсионного коэффициента необоснованно были не учтены вышеуказанные периоды ее работы и обучения, прохождении производственной практики.

Истец Липатова О.А. в суд первой инстанции не явилась при надлежащем извещении, её представитель Рыбьякова Н.Е. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования уточнила в устной форме, просила включить в страховой стаж заявленные периоды учебы и производственной практики, а период работы не включать так как истцу это не выгодно, назначить пенсию с 19.01.2020 года.

Представитель ответчика Акимов А.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Липатова О.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что суд необоснованно отказал во включении в страховой стаж период её работы с 01.01.1984 г. по 17.04.1984г. (полный навигационный период) в Обь-Иртышском речном пароходстве.

Суд ошибочно назначил истцу пенсию с даты вынесения решения. При этом не учёл, что первоначально истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 13.01.2020 г., т.е. при достижении 55 лет и шести месяцев, в чем было отказано.

При повторном обращении 01.10.2020 г. истцом были представлены дополнительные документы, но вновь получен отказ. Указывает, что была вынуждена самостоятельно запрашивать документы подтверждающие её трудовой стаж, а ответчик бездействовал.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Стороны участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца Рыбьяковой Н.Е. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела по жалобе без участия истца и её представителя.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет (часть 1 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на день установления этой страховой пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 13.01.2020 г. Липатова О.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по основанию, предусмотренному ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с достижением возраста 55 лет 06 месяцев, имеющей продолжительность страхового стажа не менее 11 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 18,6.

Решением УПФ РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) от 01.04.2020 г. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ниже 18,6, у Липатовой О.А. - 16,815 (л.д. 10).

01.10.2020г. Липатова О.А. повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по аналогичным основаниям, в чем также было отказано, так как величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ниже 18,6, у истца - 16,812. Указано, что страховой стаж на дату обращения составлял 11 лет 11 месяцев 08 дней. Отказано во включении в страховой стаж периода работы с 06.12.1983 г. по 04.04.1984 г. в ОРС РЭБ флота п. Сумкино. (л.д. 11).

Истцом представлены справки уточняющие периоды и характер работ. Так, по сообщению ГБПОУ Республики Хакасия "Училище (техникум) олимпийского резерва" (ранее Абаканское профессионально-торгово-кулинарное училище) следует, что истец проходила обучение в указанном училище в период с 12.10.1981 г. по 31.08.1982 г. (10 месяцев 19 дней). (л.д. 14)

Из архивной справки администрации Туруханского района Красноярского края следует, что в период с 01.07.1982 г. по 19.10.1982 г. Козлова (после заключения брака) Липатова О.А. проходила производственную практику в период с 20.10.1982 г. по 18.10.1983 г., работала в должности буфетчицы, фасовщицы. (л.д. 12)

Разрешая заявленный спор суд включил заявленные истцом периоды прохождения производственной практики и учебы в страховой стаж, отказал во включение периода работы в Обь-Иртышском речном пароходстве с 01.01.1984 г. по 17.04.1984 г., так как ответчиком был учтен данный период с момента приема истца на работу с 18.04.1984 г. Поскольку уточняющие сведения о характере работы и учебы не были представлены ответчику отказал в удовлетворении требования о признании незаконными решений Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии. При этом указал, что с учётом включенных периодов право на назначение пенсии у истца возникло с момента вынесения решения суда, т.е. с 17.12.2020 г.

Доводы жалобы о том, что истцу не включен в страховой стаж период работы с 01.01.1984г. по 17.04.1984г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку представленные истцом и содержащиеся в материалах дела документы не подтверждают занятость истца в указанный период, из представленных документов следует, что истец была принята на работу с 18.04.1984 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с выводами суда в части назначение истцу пенсии с момента вынесения решения суда.

Как усматривается из норм действующего законодательства страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, первоначально истец обратилась с заявлением к ответчику 13.01.2020г., не достигнув права на страховую пенсию по возрасту, повторно Липатова О.А. обратилась к ответчику с заявлением 01.10.2020 года, именно с этой даты и должна быть назначена пенсия.

При изложенных обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы, решение суда в части даты назначения пенсии подлежит изменению - на 01.10.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2020 года изменить в части даты назначения пенсии Липатовой О.А..

Назначить пенсию Липатовой О.А. пенсию с 01 октября 2020 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка