Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1312/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1312/2021
Дело N 2-45/2021 судья Артюхова О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1312/2021
20 апреля 2021 г. гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,
при секретаре Мурей Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Адылина И.Б. на определение Брянского районного суда Брянской области от 20 февраля 2021 г. о назначении экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Адылина И.Б. к Емельянову С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Брянского районного суда Брянской области от 20 февраля 2021 г. по делу по иску Адылина И.Б. к Емельянову С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено ООО "Юрэксп", расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика Емельянова С.С., производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Адылиным И.Б. поставлен вопрос об отмене определения суда от 20 февраля 2021 г. о назначении по делу судебной экспертизы. В обоснование мотивов жалобы заявитель указывает на отсутствие полномочий у Венчикова В.В. представлять интересы ответчика Емельянова С.С. в судебном заседании, в том числе заявлять ходатайства о назначении экспертизы от имени доверителя, поскольку срок действия доверенности истек.
В возражениях на частную жалобу ответчик Емельянов С.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Адылина И.Б. - без удовлетворения.
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса частная жалоба рассматривается с вызовом лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец Адылин И.Б., ответчик Емельянов С.С., представитель ответчика. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба Адылина И.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения, относительно таких определений суда могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
В соответствии с абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец в доводах жалобы указывает на отсутствие полномочий представителя Венчикова Р.В. действовать в интересах ответчика, в остальной части определение суда не обжалует, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения частной жалобы по существу, полагает необходимым оставить ее без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Адылина И.Б. на определение Брянского районного суда Брянской области от 20 февраля 2021 г. о назначении экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Адылина И.Б. к Емельянову С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Ж.В. МАРИНА
Судьи
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.А. ТУМАКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
