Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-1312/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-1312/2021
10 августа 2021 г.
г. Псков
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Псковского областного суда Адаев И.А.
при секретаре Ищенко О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Кучер Анне Петровне, Кучеру Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Кучер А.П., Кучер В.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 апреля 2021 г., которым иск удовлетворен,
установил:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Кучер А.П., Кучер В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании 287111 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В обоснование указано, что 16 июня 2014 г. между Банком и Кучер А.П. был заключен кредитный договор (****), по условиям которого Банк предоставил Кучер А.П. кредит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, а также проценты за пользование им.
В целях обеспечения исполнения обязательства Банк заключил с Кучер В.В. договор поручительства.
Поскольку Кучер А.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, Банк обратился в суд с настоящим иском и просил его удовлетворить.
Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
12 апреля 2021 г. была вынесена резолютивная часть решения.
7 мая 2021 г. составлено мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчиков Кучер А.П. и В.В.
В апелляционной жалобе ответчики поставили вопрос об отмене судебного акта и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. В обоснование указали, что не получили копию определения о принятии иска к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку находились на лечении от <данные изъяты>, т.е. по обстоятельствам не зависящим от них.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 232.2 (п. 3 ч. 1) ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов) (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
В соответствии с частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (часть 3 статьи 232.3 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ)
Как следует из материалов дела, определением суда от 4 марта 2021 г. иск ПАО "Сбербанк России" к Кучер А.П. и В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему был принят к производству суда. Определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В срок до 22 марта 2021 г. сторонам предложено предоставить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а в срок до 9 апреля 2021 г. - дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, которые не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 22 марта 2021 г.
Копия данного определения суда и судебное извещение были направлены ответчикам 9 марта 2021 г. по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Из представленных ответчиками документов видно что Кучер В.В. с 12 марта по 9 апреля 2021 г., а Кучер А.П. с 17 марта по 15 апреля 2021 находились на лечении от <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что у ответчиков отсутствовала возможность получить судебную корреспонденцию и представить возражения по существу заявленных требований по обстоятельствам не зависящим от них.
Учитывая изложенное, решение в соответствии с частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Псковского городского суда Псковской области от 12 апреля 2021 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.А.Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А.Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
