Определение Приморского краевого суда от 04 февраля 2021 года №33-1312/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1312/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Фукалова А. АлексА.а
на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.
установил:
Фукалов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его исковые требования к Гордиенко Е.Ю. об определении места жительства ребенка оставлены без удовлетворения, удовлетворены встречные исковые требования Гордиенко Е.Ю.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.
С постановленным определением не согласился Фукалов А.А., в частной жалобе просил о его отмене, поскольку полагал, что апелляционная жалоба подана с соблюдением предусмотренного законом процессуального срока.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днём подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, так как последний день процессуального срока приходится на нерабочий день.
В обоснование вывода о пропуске Фукаловым А.А. предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на то, что апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
Между тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела, из которых следует, что Фукалов А.А. сдал апелляционную жалобу в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Фукалова А.А. принята в приемную Ленинского районного суда <адрес>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Ссылка суда первой инстанции в обоснование вывода о законности возвращения апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование является неправомерной, поскольку противоречит приведенным нормам гражданского процессуального законодательства.
При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы о своевременном направлении апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> заслуживают внимания суда апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению, в связи с чем определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как принятое с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Фукаловым А.А. при подаче апелляционной жалобы посредством почтовой связи установленный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен не был, ввиду этого полагает необходимым, отменяя определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 324- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2020 года отменить, частную жалобу Фукалова А. АлексА.а - удовлетворить.
Направить апелляционную жалобу Фукалова А. АлексА.а на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 324-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка