Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года №33-1312/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1312/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Щербаковой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Саяногорского городского суда от 19 марта 2020 г., которым удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Глушкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Глушкову И.А., мотивируя требования тем, что 5 октября 2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 151 000 руб. под 19,9% годовых на срок 39 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с Глушкова И.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 141 193 руб. 23 коп., из которой основной долг - 120 966 руб. 95 коп., проценты - 17 732 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 493 руб. 62 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 023 руб. 86 коп.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил в заявленном размере.
С решением суда не согласен ответчик Глушков И.А., в апелляционной жалобе указывает, что у него не имелось возможности представить возражения на иск, документы, которые могли повлиять на исход дела, в связи с приостановлением личного приема граждан на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. Полагает, что суд не проверил расчет задолженности, представленный банком.
Стороны на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Глушковым И.А. заключён кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 151 000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 39 месяцев.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном размере кредитор выполнил, тогда как Глушков И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 24 сентября 2019 г. в общем размере 141 193 руб. 23 коп., которую банк просил взыскать с ответчика.
Разрешая заявленные требования, установив факт надлежащего исполнения банком обязательства по предоставлению кредита Глушкову И.А. и обстоятельства нарушения заемщиком порядка и сроков погашения задолженности по кредитному договору, проверив представленный кредитором расчет задолженности, не найдя в нем неточностей и противоречий, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных как законом, так и договором оснований для привлечения заемщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания задолженности по вышеназванному кредитному договору.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, в состоявшемся по делу решении приведены.
Довод жалобы о том, что судом не проверен расчет задолженности, представленный истцом, судебная коллегия отклоняет, поскольку при подаче иска банком был приложен расчет задолженности, который судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, размер задолженности определен исходя из условий договора и внесенных заемщиком денежных средств. Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе своего контррасчета суммы задолженности, ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.
Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. о приостановлении личного приема граждан, не может повлечь отмену решения суда, поскольку из смысла указанного постановления следует, что решение об отнесении дела к характеру безотлагательного рассмотрения принимается судом в каждом конкретном случае. При этом, Глушков И.А. уведомленный о рассмотрении настоящего дела в суд не явился, ходатайств об отложении не представил.
Довод ответчика о том, что он был лишен возможности представить в материалы дела документы, которые могли повлиять на исход дела, в том числе платежные документы, является несостоятельным, поскольку Глушков И.А. мог направить соответствующие документы через почту России либо на электронный адрес суда, однако соответствующие доказательства не представлены и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда от 19 марта 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Глушкова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка