Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-1312/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-1312/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Шнытко С.М., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дубинина В. Ю, на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
установила:
Дубинин В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске) о включении в специальный стаж периодов: прохождения срочной военной службы с <данные изъяты>., обучения на дневном отделении Смоленского государственного медицинского института с ... в отпуске по уходу за детьми ..., а также отпуска без содержания .... и периодов, внесенных в трудовую книжку: с ... в должности ..., с ... в должности ... назначении страховой пенсии по старости, в обоснование указав, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 60 лет, в чем ему (дата) необоснованно отказано.
Дубинин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске Лебедева Е.А. исковые требования не признала, сославшись на обоснованность решения пенсионного органа об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указала, что на дату обращения за пенсией Дубинин В.Ю. не подтвердил наличие у него необходимого страхового стажа.
Обжалуемым решением суда от 12 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Дубинину В.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и принять новое - об удовлетворении исковых требований, полагая, что вывод суда об отсутствии у него требуемого специального права не соответствует обстоятельствам дела. Указывает, что по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеет право на пенсию по достижении 60-летнего возраста.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дубинин В.Ю., <данные изъяты> обратился (дата) в ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу, решением которого от (дата) в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием страхового стажа <данные изъяты>. Продолжительность страхового стажа истца в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", признанная пенсионным органом, составила <данные изъяты>. При этом в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды: <данные изъяты>.
Также не включены периоды работы Дубинина В.Ю., внесенные в трудовую книжку с нарушением Инструкции по ее заполнению: <данные изъяты>, в связи с отсутствием в трудовой книжке наименования организации в которую он был принят и нечитаемого оттиска печати, заверяющей запись об увольнении; с <данные изъяты>, поскольку в записи об увольнении не указаны дата и номер приказа об увольнении, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд, установив, что период службы в рядах Вооруженных Сил СССР в специальный трудовой стаж не засчитывается, в периоды отпуска по уходу за ребенком и без содержания не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, внесенные в трудовую книжку спорные периоды работы имеют неточности, которые не устранены, документы не представлены, пришел к выводу о том, заявленные периоды не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, указанным в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, оснований для удовлетворения требований Дубинина В.Ю. отсутствуют.
Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела.
С 1 января 2015 г. утратил силу (за исключением его отдельных положений, в том числе статьи 30) Закон N 173-ФЗ и с этой же даты вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон).
Частью 1 ст. 8 Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Приложением 6 к Федеральному закону установлено, что право на страховую пенсию по старости граждан, которые в 2019 году достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, наступает через 12 месяцев после достижения указанного возраста.
При этом ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" закреплено, что гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
В силу ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
При исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 13 Федерального закона).
В целях определения права на страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона).
Таким образом, в целях определения права лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона, на страховую пенсию по старости подлежат включению в страховой стаж только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона. Включение иных периодов в страховой стаж указанных лиц законом не предусмотрено.
В силу п. 24 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 6 февраля 2007 г. N 91, учитываемые при подсчете страхового стажа записи должны соответствовать трудовому законодательству, действовавшему на день их внесения в трудовую книжку.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные условия соблюдаются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости досрочно составил менее 42 лет.
Каких-либо опровергающих данный факт доказательств, в том числе свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства, апелляционная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубинина В. Ю, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
