Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1312/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1312/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Черниковой О.Ф., Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Бусоргина И.А. на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Бусоргина И.А. об освобождении от уплаты госпошлины - отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бусоргин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ларину О.Н. о взыскании задолженности на основании договора уступки прав (требований) с ООО от 18.01.2018, просил взыскать с Ларина О.Н. задолженность по договору займа от 01.03.2012 в размере 6578000 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в размере 41090 руб., в связи с тяжелым материальным положением.
Определением судьи от 08.02.2019 Бусоргину И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.
С определением судьи не согласен Бусоргин И.А., в частной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт по существу заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Указывает, что суд рассмотрел ходатайство об освобождении истца от уплаты госпошлины, в то время как указанное ходатайство им не заявлялось. Его материальное положение на данный момент не позволяет ему выплатить государственную пошлину за подачу иска в размере 41090 руб. Единственным источником его дохода является заработная плата в размере 20000 руб., кроме того Бусоргин И.А. выплачивает алименты на ребенка в размере 5000 руб. В материалы дела представлены доказательства тяжелого материального положения истца.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из представленных материалов следует, что, обращаясь в суд с иском к Ларину О.Н. о взыскании задолженности в размере 6578000 руб. на основании договора уступки прав (требований) с ООО от 18.01.2018 и договора займа от 01.03.2012, Бусоргин И.А. не представил документов об уплате государственной пошлины, заявив ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины в размере 41090 руб. в связи с тяжелым материальным положением.
Определением судьи от 08.02.2019 Бусоргину И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, при этом судья исходил из того, что Бусоргиным И.А. не представлено доказательств, подтверждающих наличие нарушения его прав, исключающих возможность единовременной уплаты госпошлины в размере 41090 руб.
Вместе с тем ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины Бусоргиным И.А. не было заявлено.
Следовательно, оснований для разрешения вопроса об освобождении от уплаты госпошлины у судьи не имелось.
Поскольку обжалуемое определение вынесено за пределами заявленного истцом ходатайства, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Разрешая ходатайство Бусоргина И.А. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.
Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса, а именно на срок, не превышающий один год.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения статьи 64 НК РФ, регулирующей порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.
В соответствии с п.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется совокупностью показателей, позволяющих судье сделать вывод о возможности плательщика действительно уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство.
Статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.
Бусоргин И.А. в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины представил в суд первой инстанции справку о доходах физического лица за 2018 год от 16.01.2019 формы 2-НДФЛ, копию паспорта с отметками о государственной регистрации расторжения брака и наличии ребенка.
Судебная коллегия полагает, что представленные документы, с учетом характера заявленных требований, безусловно не подтверждают, что имущественное положение Бусоргина И.А. не позволяет последнему уплатить государственную пошлину. Из указанных документов не следует, что у истца иного имущества, а также наличных денежных средств не имеется.
Кроме того, период, на который заявитель просит отсрочить уплату госпошлины, не определен и не приведено обстоятельств, подтверждающих возникновение возможности оплатить госпошлину после предоставления отсрочки.
Таким образом, ссылки Бусоргина И.А. на трудное финансовое положение, не позволяющее уплатить госпошлину на момент обращения с исковым требованием, соответствующими доказательствами не подтверждены, в связи с чем основания для предоставления отсрочки для уплаты госпошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 08 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства Бусоргина И.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Ларину О.Н. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
