Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1312/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1312/2019
город Мурманск
23 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Койпиш В.В.
Камерзана А.Н.
при секретаре
Синициной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство об отмене мер обеспечения по гражданскому делу по иску Степаняна Вячеслава Муружановича к обществу с ограниченной ответственностью "Элвис", обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим", обществу с ограниченной ответственностью "Север-Стандарт" о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Север-Стандарт" Сопельника Олега Петровича на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 января 2019 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечение иска, принятое определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июля 2016 года, в соответствии с которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением имущества:
прицепа марки "SCHMITZ CARGOBULL SK024", 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком *, VIN *, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Север-Стандарт", зарегистрированному по адресу: город Мурманск, улица Скальная, дом 15а, квартира 14.
Направить копию определения в ГИБДД УМВД России по Мурманской области".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Степанян В.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29 июля 2016 года по в виде запрета ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области и ООО "Север-Стандарт" совершать и регистрировать любые сделки с транспортным средством - прицепом марки "SCHMITZ CARGOBULL SK024", *, принадлежащим ООО "Север-Стандарт".
В обоснование требований указал, что решение суда от 03 ноября 2017 года, которым договор купли-продажи указанного прицепа, заключенный между ООО "Гольфстрим" и ООО "Север-Стандарт", признан недействительным, и на основании которого ОСП Октябрьского округа г.Мурманска 11 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство N79673/18/51001-ИП исполнено. Судебный пристав-исполнитель осуществил действия по возврату спорного прицепа в собственность ООО "Гольфстрим", что подтверждается актом от 27 декабря 2018 года, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.
Заявитель Степанян В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежаще, направил в суд своего представителя.
Представитель заявителя Степанян Э.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что решение суда исполнено, имущество возвращено; между ООО "Гольфстрим" и Степаняном В.М. заключено соглашение об отступном.
Представители заинтересованных лиц ООО "Элвис", ООО "Гольфстрим", ООО "Север-Стандарт", заинтересованное лицо Сопельник О.П. в судебное заседание не явились, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований не представили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Север-Стандарт" Сопельник О.П., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование доводов жалобы указывает, что заключенное между ООО "Гольфстрим" и Степаняном В.М. соглашение об отступном не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144).
На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, а отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Исходя из положений приведенных процессуальных норм, как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда, то есть целесообразность их действия.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июля 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение и регистрацию ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области и ООО "Север-Стандарт" любых сделок с транспортным средством - прицепом марки "SCHMITZ CARGOBULL SK024", *, принадлежащим ООО "Север-Стандарт", а также наложен арест на указанный прицеп (том 1 л.д.89-90).
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 октября 2017 года суд признал недействительным договор купли-продажи прицепа марки "SCHMITCH CARGOBULL SK024", VIN *, заключенный 01 мая 2015 года между ООО "Гольфстрим" и ООО "Север-Стандарт", применил последствия недействительности сделки, привел стороны в первоначальное положение, передав прицеп в собственность ООО "Гольфстрим".
11 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа вынесено постановление в отношении должника ООО "Север-Стандарт" о возбуждении исполнительного производства N 79673/18/51001-ИП (том 3 л.д.63).
В рамках исполнительного производства 27 декабря 2018 года прицеп "SCHMITCH CARGOBULL SK024" передан директору ООО "Гольфстрим" Арзуманову Э.С., что подтверждается актом передачи имущества, составленном судебным приставом-исполнителем (том 3 л.д.64).
Разрешая заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции мотивировал возможность их отмены тем, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, решение суда исполнено, доказательств обратного суду не представило.
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.
Указание в частной жалобе на то, что заключенное между ООО "Гольфстрим" и Степаняном В.М. соглашение об отступном не является основанием для отмены обеспечительных мер, не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку судом в качестве оснований для отменены обеспечительных мер приняты иные обстоятельства.
Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, в этой связи оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Стандарт" - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
