Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-1312/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-1312/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Ельчаниновой Г.А., Захаровой Л.В.
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Андерсона А.И. на решение Псковского городского суда Псковской области от 30 мая 2018 года, которым с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 20 июня 2018 года об исправлении описки, постановлено:
Исковые требования кооператива индивидуальных гаражей N 23 к Андерсону А.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени, задолженности по оплате электроэнергии и по встречному иску Андерсона А.И. к кооперативу индивидуальных гаражей N 23 о взыскании необоснованно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Андерсона А.И. в пользу кооператива индивидуальных гаражей N 23 задолженность по оплате членских взносов за 2015-2017 годы в общей сумме 25011 рублей 15 копеек, пени за 2015 год в сумме 11173 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1163 рубля 65 копеек, а всего 37348 рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований кооперативу индивидуальных гаражей N 23 отказать.
Взыскать с кооператива индивидуальных гаражей N 23 в пользу Андерсона А.И. денежные средства в размере 11988 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1651 рубль 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 465 рублей, а всего 14105 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Андерсону А.И. отказать.
Произвести зачет встречных однородных требований сторон и окончательно взыскать с Андерсона А.И. в пользу кооператива индивидуальных гаражей N 23 денежные средства в размере 23243 рубля 25 копеек.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 1 по Псковской области возвратить Барабанову В.Ф, излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, , в размере 2855 рублей.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 1 по Псковской области возвратить Андерсону А.И. излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, в размере 17 рублей 63 копейки.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., объяснения ответчика Андерсона А.И. и его представителя Анисимову Э.С., представителя истца Барабанова В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кооператив индивидуальных гаражей N 23 (далее - КИГ N 23) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к Андерсону А.И. и просил взыскать: задолженность по оплате членских взносов за 2014-2017гг. и пени; задолженность по оплате электроэнергии, услуги и комиссии банка. Также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что Андерсон А.И. является членом КИГ N 23 и собственником 14 гаражей, что влечет для него обязанность по несению расходов по управлению кооперативом и его эксплуатации в размере, установленном общим собранием, своевременной оплате земельного налога, членских и целевых взносов, а также электроэнергии. Вместе с тем, с 2014 года ответчик оплачивает членские взносы несвоевременно и в меньшем размере, чем установлено решениями общих собраний; также выявлена недоплата за электроэнергию.
Указанные выше обстоятельства, а также отказ Андерсона А.И. в добровольном порядке оплатить задолженности послужили причиной обращения КИГ N 23 в суд с настоящим иском.
Ответчик Андерсон А.И. заявленные требования не признал, предъявил встречный иск, также уточненный в ходе рассмотрения дела по существу, о взыскании с КИГ N 23 переплаты суммы членских взносов за 2016 год в размере 16131 руб., авансовых платежей за электроэнергию в сумме 25564,89 руб., излишне уплаченной за электроэнергию суммы - 11988, 87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 1651, 36 коп.
В обоснование требований указал, что расходная смета КИГ N23 за 2016 год, из которой были исчислены членские взносы, была признана недействительной решением Псковского городского суда, в связи с чем сумма уплаченных им взносов за 2016 год для КИГ является неосновательным обогащением; излишне уплаченные за электроэнергию денежные средства явились следствием незаконного применения к нему кооперативом повышенного коэффициента при расчете платы за данный ресурс, авансовый платеж в сумме 25564,89 руб. также является неосновательным обогащением истца, поскольку оплата электроэнергии в полном объеме произведена по показаниям приборов учета.
В судебном заседании представитель КИГ N 23 Барабанов В.Ф., являющийся председателем кооператива, поддержав заявленный иск, возражал против встречных требований Андерсона А.И., указывая, что сумма авансовых платежей за электроэнергию была учтена при расчете платы за данный энергоресурс, в свою очередь задолженность рассчитана исходя из показаний контрольного счетчика.
Ответчик Андерсон А.И. в судебном заседании требования КИГ N 23 не признал, полагал об отсутствии задолженности. Настаивал на удовлетворении встречного иска. К требованиям о взыскании задолженности за 2014 год просил применить срок исковой давности.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Андерсон А.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Полагает, при расчете размера членских взносов не были учтены обстоятельства принадлежности земли под гаражами N (****) ему на праве частной собственности, а также установки им контейнера для сбора мусора и самостоятельного его обслуживания в рамках заключенного договора с АСПО. Не согласен с размером взысканных пени, считая его завышенным, влекущим получение для КИГ N 23 необоснованной прибыли. Указано, что причиной не заявления им ходатайства о применения ст.333ГК РФ, явился отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о переносе судебного заседания по причине нахождения представителя в отпуске. Настаивая на наличии переплаты за электроэнергию в сумме 25564 руб. 89 коп., считает, его требования о взыскании суммы авансового платежа подлежали удовлетворению.
В дополнениях к апелляционной жалобе Андерсон А.И. ссылаясь на признание недействительной расходной сметы КИГ N 23 за 2016 год решением Псковского городского суда, считает об отсутствии правовых оснований для взыскания с него задолженности по членским взносам за данный период, а также неправомерным отказ во взыскании с кооператива суммы уплаченных им взносов за 2016 год.
КИГ N 23 с доводами апелляционной жалобы не согласился, представителем принесены письменные возражения на неё.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Андерсон А.И. и его представитель Анисимова Э.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, отказавшись от доводов жалобы в части требований о взыскании с КИГ N23 в его пользу процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1278 руб. 24 коп.
Представитель КИГ N 23 Барабанов В.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Андерсона А.И.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В силу п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения, либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
На основании ст.19 вышеуказанного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
При разрешении спора судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от (дд.мм.гг.) 2017 года Кооператив индивидуальных гаражей N23 зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в МИФНС N N1 по Псковской области.
Согласно Уставу ГИК N23, утвержденному общим собранием членов кооператива (дд.мм.гг.) 2014 года кооператив является некоммерческой организацией.
В соответствии с пунктами 13.1, 15.5 Устава высшим органом управление кооператива является общее собрание членов кооператива, к компетенции которого относятся вопросы установления размера вступительных, членских, целевых взносов и сроки их уплаты.
Андерсон А.И. является членом КИГ N 23, расположенного в г.Пскове, и собственником 14 гаражей (боксов) в данном кооперативе обшей площадью 315 кв.м. и в силу пунктов 12.7, 12.8 Устава кооператива обязан нести расходы по управлению гаражами и их эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива; своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы, плату за электроэнергию.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение Андерсоном А.И. обязанностей по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию, ГИК N23 обратился в суд о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2014-2017годы в общей сумме 33115 руб. 15 коп., пени в связи с неуплатой членских взносов за 2015 год в сумме 11173 руб. 68 коп., задолженность по оплате электроэнергии в суме 48946 руб., услуги и комиссии банка в сумме 4601 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., а всего 104178 руб. 50 коп.
В свою очередь ответчик Андерсон А.И. просил взыскать неосновательно полученные кооперативом денежные средства в сумме 16131руб.85 коп., внесенных им в счет оплаты членских взносов за 2016 год, и 25564 руб. 89 коп., внесенных им в кассу кооператива в 2015 году в качестве авансовых платежей за электроэнергию, а также переплату за электроэнергию за период с (дд.мм.гг.) 2014 года по (дд.мм.гг.) 2015 года в сумме 11988 руб. 87 коп. и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1651 руб. 36 коп.
Разрешая спор, суд отказал истцу ГИК N23 в удовлетворении требований о взыскании задолженности по членским взносам за 2014 года в сумме 8104 руб. в связи с пропуском срока исковой давности, а также о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 48946 руб. за недоказанностью требований в данной части и расходов по оплате услуг и комиссии банка в сумме 4601 руб. Кроме того, суд удовлетворил частично встречные требования Андерсона А.И. и взыскал в его пользу с ГИК N23 денежные средства в сумме 11988 руб. 87 коп. по переплате за электроэнергию и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1651 руб. 36 коп.
В данной части решение суда сторонами не обжалуется. Вследствие чего его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии.
В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика Андерсона А.И., который оспаривает решение суда в части размера задолженности по членским взносам за 2015-2017г.г. и неустойки, а также отказа в удовлетворении заявленных им встречных требований о взыскании с истца денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме 16131 руб. 85 коп. и 25564 руб. 89 коп.
Разрешая исковые требования КИГ N 23, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Гражданского Кодекса РФ, касающихся юридических лиц и потребительских кооперативов, а также применил вышеуказанные положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" по аналогии закона, как наиболее близкого вида потребительской кооперации, поскольку для гаражных кооперативов отсутствует специальный закон, оценив имеющиеся в деле доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что Андерсон А.И., в силу своего членства в кооперативе, должен нести обязанности по уплате членских и целевых взносов, однако данные обязанности ответчик не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность по членским взносам за период с 2015-2017 гг. в размере 25011 руб. 15 коп. При этом, суд исходил из расчета задолженности, представленного истцом, который признал арифметически верным и отвечающим требованиям законодательства.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов дела, общими собраниями членов кооператива от (дд.мм.гг.) 2015 года и от (дд.мм.гг.) 2017 года был установлен размер членских взносов на 2015 год в размере 80 руб. за кв.м. гаража, на 2017 года в размере 88 руб. за кв.м. Исходя из общей площади принадлежащих ответчику гаражей размер членских взносов, подлежащих оплате, составил в 2015 году - 25200 руб., в 2017 году - 27720руб. Ответчиком же оплачены членские взносы в размере 16977 руб. и 20000 руб. соответственно.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 04 октября 2016 года было признано недействительным решение общего собрания членов ГИК N23 от (дд.мм.гг.) 2016 года в части утверждения размера членского взноса в 80 руб. за кв.м. Однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от уплаты членских взносов за 2016 года, как ошибочно полагает Андерсон А.И., заявляя требование о возврате 16131 руб. 85 коп., перечисленных на счет истца в счет оплаты членских взносов за 2016 год. В этом случае обоснованно применен размер взносов, установленный в предшествовавший период решением общего собрания членов кооператива от (дд.мм.гг.) 2015 года, то есть 80 руб. за кв.м., исходя из которого размер взносов, подлежащих оплате в 2016 году, составил 25200 руб.
Таким образом, общая сумма недоплаты ответчика за членские взносы за спорный период составила 25011 руб. 15 коп. Иной расчет размера задолженности по уплате членских взносов ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен не был. Не представлен он и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы жалобы ответчика о том, что при расчете размера членских взносов не были учтены обстоятельства принадлежности ему земли под тремя гаражами отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Доводы жалобы об исключении из суммы задолженности расходов за вывоз мусора также признаются судебной коллегией необоснованными. Заключение ответчиком отдельного договора на вывоз мусора не освобождает его от обязанности нести расходы по вывозу мусора кооперативом.
В силу положений ст.330 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения, порождает право на взыскание неустойки.
Согласно ст.333 ГК РФ судом может быть уменьшен размер взыскиваемой неустойки, в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Размер пени определен в п.12.8 Устава КИГ N 23 (с учетом изменений, внесенных в данный пункт решением общего собрания от (дд.мм.гг.) 2014 года) равным 100 рублей в месяц.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательств и поведение участников правоотношений, суд первой инстанции правовых оснований для уменьшения размера пени не нашел.
Названные выводы суда первой инстанции, в условиях отсутствия ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ судебная коллегия признает правомерными, основанными на правильном применении норм материального права с учетом полной оценки фактических обстоятельств настоящего спора.
При этом судебная коллегия учитывает непредставление Андерсоном А.И. иного расчета сумм, предъявленных КИГ N 23 к взысканию, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера взысканных пени.
Доводы жалобы ответчика о неправомерности взыскания с него задолженности по членским взносам за 2016 год и отказа во взыскании с кооператива суммы уплаченных им взносов за данный период со ссылкой на признание недействительной расходной сметы КИГ N 23 за 2016 год решением Псковского городского суда, фактически сводятся к изложению позиции Андерсона А.И., высказанной последним в суде первой инстанции и получившей достаточно подробную оценку, отраженную в постановленном по делу судебном решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.
Правильным также является отказ суда в удовлетворении встречных требований ответчика о взыскании суммы авансовых платежей за электроэнергию, произведенных в 2015 году, ввиду отсутствия со стороны Андерсона А.И., в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств тому, что указанные платежи не были учтены КИГ N 23 при расчете платы за электроэнергию.
Таким образом, судом правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы о фактических обстоятельствах дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика нельзя признать убедительными, поскольку они сводятся к переоценке выводов суда и субъективному несогласию Андерсона А.И. с вынесенным решением. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 30 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Андерсона А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Сладковская Судьи Г.А. Ельчанинова
Л.В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
