Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33-1312/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33-1312/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей - Тачахова Р.З., Мамий М.Р.
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Хачемизова К.К. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 мая 2018 года, которым возвращено исковое заявление Туркава ФИО9 к Петрик ФИО10 о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 мая 2018 года возвращено указанное исковое заявление подавшему его лицу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца Хачемизов К.К. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к возвращению поданного им искового заявления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются по месту нахождения организации.
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 ст. 29 ГПК РФ).
Принимая решение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 28, ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, договорная подсудность сторонами не установлена, соответственно у истца не имеется правовых оснований для обращения с данными требованиями в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ согласовано место исполнения обязательства. Так, пунктом 4 договора займа, заключенного между Петриком А.А и Туркавом А.М., предусмотрено, что возврат денег должен быть произведен в пгт. Яблоновский.
пгт. Яблоновский относится к юрисдикции Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, соответственно в силу части 9 ст. 29 ГПК РФ истец вправе подать иск о взыскании долга по договору займа в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 мая 2018 года отменить.
Материал по иску Туркава А.М. к Петрик А.А. о взыскании долга по договору займа направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи Р.З. Тачахов
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
