Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 февраля 2020 года №33-131/2020

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-131/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-131/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО4,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской <адрес> Сергеевича на определение Старопромысловского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.
Заслушав доклад председательствующего ФИО4, суд
установил:
определением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена подателю апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на заочное решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике ФИО3 просит названное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, оспаривая вывод суда первой инстанции об отсутствии у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике права апелляционного обжалования заочного решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 ссылается на то, что заочным решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности истца на <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 600 квадратных метров по 9-му переулку Утреннему в <адрес>.
Обязанность по осуществлению государственной регистрации права на объект, указанный в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N возложена на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.
Исполнить судебный акт не представляется возможным по причинам, изложенным в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ N, что и послужило поводом для ее подачи.
С учетом того, что именно на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике возложены обязанности по осуществлению кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Чеченской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике имело полное право на подачу апелляционной жалобы, незаконно возвращенной судом первой инстанции.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике стороной или другим лицом, участвующим в настоящем гражданском деле, не является.
Вопрос о правах и обязанностях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике решением суда не разрешен.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на заочное решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не согласиться с которым не усматривается.
Доводы частной жалобы о том, что принятым судом решением затрагиваются права и интересы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике, поскольку обязанность по осуществлению государственной регистрации права на объект, указанный в этом решении, с учетом части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N возложена на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике основаны на неверном толковании закона.
Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке, оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на заочное решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской <адрес> Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО4
Копия верна: ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать