Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13119/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13119/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., судей Рашитова И.З., Плюшкина К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Ибатуллина А.Р. - Сатдинова М.Ф. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2021 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Ибатуллина Альберта Рашитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N 2246124150 от 17.03.2017 в общей сумме 977 657 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 12 990 рублей 06 копеек, всего 990 647 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Ибатуллина А.Р. - Сатдинова М.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Ибатуллину Альберту Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 17 марта 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор N 2246124150, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей под 19,90 % годовых сроком на 84 месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере. В свою очередь заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 05 февраля 2021 года задолженность
Ибатуллина А.Р. перед ООО "ХКФ Банк" по указанному кредитному договору составляет 1 057 200 рублей 53 копейки.
Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе Ибатуллин А.Р. указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Помимо этого, считает, что дело не было подсудно Приволжскому районному суду города Казани, поскольку согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк вправе был обратиться за судебным приказом к мировому судье судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя Ибатуллина А.Р. - Сатдинова М.Ф. и считает необходимым возвратить дело в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Ибатуллина А.Р. - Сатдинова М.Ф. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2021 года возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
