Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 33-13119/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Боеску-Зыковой М.В., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРЭДА" (далее - ООО "ГРЭДА") к Абляеву Р. Н., Абляеву Р. Р. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении ремонтных работ в квартире,

по апелляционной жалобе Абляева Р. Н., Абляева Р. Р. в лице представителя Мыйновой Ю. Ю. на решение Кировского районного суда города Волгограда от 13 января 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "ГРЭДА" к Абляеву Р. Н., Абляеву Р. Р. о возложении обязанности.

На Абляева Р. Н., Абляева Р. Р. возложена обязанность не чинить ООО "ГРЭДА" препятствия в проведении ремонтных работ в <адрес>, обеспечить доступ специалистов ООО "ГРЭДА" для проведения ремонтных работ - привести ограждающие конструкции в границах <адрес> в надлежащее техническое состояние - восстановить перекрытие в ванной комнате в границах <адрес>, привести ограждающие конструкции в границах <адрес> надлежащее техническое состояние - установить контрольные маячки и организовать наблюдения за развитием динамики движения трещин в границах кухонного помещения с регистрацией в специальном журнале, в случае стабилизации выполнить работы по заделке, восстановить штукатурные слои в границах кухонного помещения <адрес>.

С Абляева Р. Н., Абляева Р. Р. в пользу ООО "ГРЭДА" взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО "ГРЭДА" обратилось с иском в суд к Абляеву Р.Н., Абляеву Р.Р. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении ремонтных работ в квартире.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, управляющей организацией <адрес> является ООО "ГРЭДА".

Ответчики Абляев Р.Н., Абляев Р.Р. являются собственниками <адрес>.

В ходе проверки Управления "Жилищная инспекция Волгограда" выдала управляющей организации предписания от 31 января 2020 года о проведении ряда мероприятий с целью обеспечения благоприятного и комфортного проживания граждан МКД N <...> <адрес>, а именно: привести ограждающие конструкции в границах <адрес> надлежащее техническое состояние - восстановить перекрытие в ванной комнате в границах <адрес>; установить контрольные маячки и организовать наблюдение за развитием динамики движения трещин в границах кухонного помещения с регистрацией в специальном журнале, в случае стабилизации выполнить работы по заделке, восстановить штукатурные слои в границах кухонного помещения <адрес>.

Для выполнения указанных работ специалистам ООО "ГРЭДА" необходим доступ в жилое помещение, где проживают ответчики Абляев Р.Н., Абляев Р.Р. В связи с чем, ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления доступа специалистам ООО "ГРЭДА" в жилое помещение, который ответчиками не был предоставлен.

Просило обязать Абляева Р.Н., Абляева Р.Р. не чинить истцу ООО "ГРЭДА" препятствия в проведении ремонтных работ в <адрес>; обязать ответчиков Абляева Р.Н., Абляева Р.Р. обеспечить доступ специалистов ООО "ГРЭДА" для производства ремонтных работ привести ограждающие конструкции в границах <адрес> надлежащее техническое состояние - восстановить перекрытие в ванной комнате в границах <адрес> привести ограждающие конструкции в границах <адрес> надлежащее техническое состояние- установить контрольные маячки и организовать наблюдение за развитием динамики движения трещин в границах кухонного помещения с регистрацией в специальном журнале, в случае стабилизации выполнить работы по заделке, восстановить штукатурные слои в границах кухонного помещения <адрес> занимаемое ответчиком жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истца ООО "ГРЭДА" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абляев Р.Н., Абляев Р.Р. в лице представителя Мыйновой Ю.Ю. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в силу пункта 4 части 1 которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным. Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены статьей 330 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13) следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Положениями статьи 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума N 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из текста апелляционной жалобы, в ней отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, ее подавшее, считает решение суда неправильным. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми заявитель считает решение суда подлежащим отмене.

В этой связи судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N <...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРЭДА" к Абляеву Р. Н., Абляеву Р. Р. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении ремонтных работ в квартире возвратить в Кировский районный суд города Волгограда для выполнения требований статьей 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка