Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13119/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-13119/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шельпук О.С.
судей Самодуровой Н.Н., Кривицкой О.Г.
при секретаре Моревой Н.П.
с участием прокурора Роговой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Задорожной А.Ю. в защиту интересов Бобылевой В.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования администрации городского округа Тольятти к Бобылеву А.В. и Бобылевой В.А. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития - удовлетворить.
Расторгнуть с Бобылевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бобылевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Снять Бобылева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бобылеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Выселить Бобылева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бобылеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - жилого помещения, общей площадью 18,6 кв.м, жилой площадью 17 кв.м, по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бобылева А.В. в бюджет г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с Бобылевой В.А. в бюджет г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 150 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., заслушав заключение прокурора Роговой О.В. полагавшей возможным оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к Бобылеву А.В. и Бобылевой В.А. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития, ввиду неоплаты коммунальных услуг и жилого помещения просила расторгнуть договор социального найма на муниципальное помещение по адресу: <адрес>., заключенный Администрацией г.о.Тольятти с Бобылевым А.В., Бобылевой В.А..; снять с регистрационного учета Бобылева А.В., Бобылеву В.А. по адресу: <адрес>., выселить их из спорной квартиры с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма: жилое помещение, жилой площадью 17 кв.м, по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Задорождная А.Ю., действующая в защиту интересов Бобылевой В.А., просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу другое решение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в порядке, предусмотренном ст.327.1 ГПК РФ, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В силу части 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления о выселении граждан из жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (статья 85 ЖК РФ) или другого жилого помещения (статья 90 ЖК РФ) по договорам социального найма судья должен проверить, указано ли в заявлении конкретное и свободное от прав других лиц жилое помещение, в которое могут быть выселены граждане.
Из приведенного следует, что при невнесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма в черте того же населенного пункта, пригодного для постоянного проживания, свободного от прав других лиц жилое помещение, соответствующее норме предоставления из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Из материалов дела следует, что на основании ордера NN от 8.10.1975г. нанимателю Бобылеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состав семьи два человека: на него, на жену Бобылеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 33,2 кв.м.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 27.12.2019г., предоставленной ООО "БОН", в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Бобылева Е.Д. (квартиросъемщик) снята с регистрационного учета 8.08.2017г., Бобылев В.В. (муж) снят с регистрационного учета 10.12.2002г., Бобылев А.В. (сын), Бобылева В.А. (внучка). Из акта проверки использования жилой площади по адресу: <адрес>. следует, что в квартире проживает Бобылев А.В., Бобылева В.А. в спорной квартире не проживает, связь с Бобылевым А.В. не поддерживает.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по состоянию на 1.01.2020г. долг за коммунальные услуги составил 102 483,47 руб. и пени 63 830,44 руб. Долг за наем жилого помещения составляет 18 437,02 руб.
На предупреждения о необходимости погасить задолженность ответчики не реагировали.
Разрешая исковые требования по существу, установив, что задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженность по оплате за пользование жилым помещением перед администрацией г.о.Тольятти носит постоянных характер, длится более шести месяцев, то на основании ст.90 ЖК РФ судом решено выселить ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес> со снятием граждан с регистрационного учета по указанному адресу.
Взамен спорного жилого помещения ответчикам предоставлена комната, жилой площадью 17 кв.м, расположенная в общежитии по адресу: <адрес>, что также соответствует положениям ст.105 ЖК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы, что судом не установлено местоположение ответчика Бобылевой В.А. не соответствует действительности.
Как указано ранее, материалы дела содержат справку ООО "БОН" от 27.12.2019г., согласно которой в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Бобылев А.В. и Бобылева В.А., место выбытия из спорного помещения не указано.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст.3 Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, место жительства ответчика Бобылевой В.А. подтверждается документами, удостоверяющими ее соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры по своевременному обнаружению местоположения ответчика.
Розыск ответчика по данной категории споров законом не предусмотрен (статья 120 ГПК РФ).
Достоверных доказательств невозможности Бобылевой В.А. осуществлять коммунальные платежи и плату за найм жилого помещения материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Задорожной А.Ю. в защиту интересов Бобылевой В.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
