Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1311/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1311/2021
Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В., рассмотрев частную жалобу Власова Алексея Леонидовича на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 09.12.2020, которым в удовлетворении заявления Власова Алексея Леонидовича о замене взыскателя по гражданскому делу N **/2015 о взыскании с Наговицына Вячеслава Владиславовича в пользу Анфилофьева Андрея Викторовича задолженности по договору займа, отказано,
установил:
В Нытвенский районный суд Пермского края 11.11.2020 обратился Власов А.Л. с заявлением о замене взыскателя с Анфилофьева А.В. на Власова А.Л. по гражданскому делу N **/2015 о взыскании с Наговицына Вячеслава Владиславовича в пользу Анфилофьева Андрея Викторовича задолженности по договору займа.
Заявление обосновано тем, что Анфилофьев А.В. и Власов А.Л. заключили 14.10.2020 договор уступки прав требования N 1, в соответствии с которым цедент (Анфилофьев А.В.) уступает цессионарию (Власову А.Л.) право требования к Наговицыну В.В., подтвержденное решением Оханского районного суда Пермского края от 11.11.2015 по делу N **/2015, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.03.2016.
Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 09.12.2020 в удовлетворении заявления Власова Алексея Леонидовича о замене взыскателя по гражданскому делу N **/2020 отказано.
В частной жалобе Власов Алексей Леонидович просит определение отменить, полагая, что оно является незаконным, необоснованным и не соответствует обстоятельствам дела. Взыскатель на протяжении 5 лет пытается взыскать задолженность с Наговицына В.В., неоднократно предъявлял исполнительный лист в УФССП по Пермскому краю, обращался с жалобами на бездействия судебных приставов-исполнителей. Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.07.2015 наложен арест на имущество должника (трактор). Исполнительное производство возбуждено 03.07.2019.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановленное определение подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
П.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования исполнения денежного обязательства может быть передано кредитором другому лицу на основании сделки - уступки требования.
Материалами дела установлено, что решением Оханского районного суда Пермского края от 11.11.2015 в рамках гражданского дела N **/2015 удовлетворены исковые требования Анфилофьева А.В. к Наговицыну В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12.12.2012 (л.д.71-72).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.03.2016 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение, принятое Оханским районным судом Пермского края 11.11.2015, вступило в законную силу 14.03.2016.
Оханским районным судом Пермского края в адрес взыскателя Анфилофьева А.В. 25.03.2016 выслан исполнительный лист (л.д. 95).
В силу части 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ). Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Анфилофьев А.В. и Власов А.Л. 14.10.2020 заключили договор уступки прав требования N 1, согласно которому Анфилофьев А.В. уступил Власову А.Л. права требования к Наговицыну В.В. на основании решения Оханского районного суда Пермского края от 11.11.2015 в размере 2000000 руб. по взысканию долга, а также 18200 руб. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.102-104).
Отказывая в удовлетворении заявления Власова А.Л. о замене взыскателя по гражданском уделу N **/2015, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств предъявления взыскателем (правопреемником) в срок, установленный ч.1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительного листа к исполнению, возбуждения на его основании исполнительного производства, следовательно, заявление Власова А.Л. о замене взыскателя подано с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.
Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно сведениям официального сайта ФСССП России в отношении должника Наговицына Вячеслава Владиславовича, ** г.р., исполнительный лист взыскателем предъявлен к исполнению, исполнительное производство о взыскании в пользу Анфилофьева Андрея Викторовича 2018200 руб. возбуждено 03.07.2019 (л.д.114). К моменту обращения заявителя с требованием о процессуальном правопреемстве (11.11.2020) срок принудительного исполнения не истек.
При таком положении дел, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Власова А.Л., препятствий для процессуального правопреемства у суда не имелось.
Доводы частной жалобы Власова А.Л. нашли свое подтверждение.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Власова А.Л. о замене взыскателя с Анфилофьева А.В. на Власова А.Л. по гражданскому делу N **/2015 удовлетворению.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Нытвенского районного суда Пермского края от 09.12.2020 отменить.
Удовлетворить заявление Власова А.Л. о замене взыскателя с Анфилофьева А.В. на Власова А.Л. по гражданскому делу N **/2015 о взыскании с Наговицына Вячеслава Владиславовича в пользу Анфилофьева Андрея Викторовича задолженности по договору займа.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу N **/2015 с Анфилофьева А.В. на Власова А.Л.
Судья: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
