Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1311/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-1311/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей Смирновой С.А., Шульц Н.В.,
при секретаре Марченко Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Анпилоговой Е.А. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2020 года
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Анпилоговой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Требования ООО "ТРАСТ" мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Анпилоговой Е.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
08.08.2017 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО "ТРАСТ" перешло право требования указанной задолженности.
Просил взыскать в пользу ООО "ТРАСТ" с Анпилоговой Елены Александровны задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.08.2013 по 28.04.2017 в размере <данные изъяты>
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2020 года постановлено иск Открытого акционерного общества "ТРАСТ" к Анпилоговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Анпилоговой Е.А. в пользу ОАО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества "ТРАСТ" отказать.
В апелляционной жалобе Анпилогова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку кредитору стало известно о нарушении своих прав с сентября 2013 года, при этом до 08.08.2017 банк не предъявлял никаких требований.
Указывает, что перерыв срока исковой давности на период обращения к мировому судье с 24.01.2020 по 17.02.2020 не восстанавливает течение всего срока исковой давности. Переход прав в порядке правопреемства также не влияет на течение срока исковой давности.
Считает, суд в отсутствие ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности необоснованно рассмотрел указанный вопрос и пришел к выводу о необходимости его восстановления.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Анпилоговой Е.А. заключен кредитный договор N на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Анпилоговой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 31, 36, 37).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование образовалась задолженность.
08.08.2017 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) N Т-1/2017, в соответствии с которым к ООО "ТРАСТ" перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к Анпилоговой Е.А. в размере <данные изъяты>
Установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворению требований ООО "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленное в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о его пропуске по платежам, подлежащим уплате до 01.01.2017, взыскав задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2017 по 28.04.2017 в размере 96 938 руб. 99 коп., а также понесенные судебные расходы.
С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по всем платежам являются не обоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 вышеуказанного постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита - 28.04.2017.
Из материалов дела следует, что ООО "Траст" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.01.2020 (л.д. 141).
31.01.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ N 2-289/2020 о взыскании с Анпилоговой Е.А. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2020 судебный приказ от 31.01.2020 отменен по заявлению должника (л.д.38).
С настоящим иском истец обратился в суд 10.08.2020 (л.д. 4), то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, что соответствует ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку в период с 24.01.2020 по 17.02.2020 течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с осуществлением судебной защиты прав истца, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, которые ответчик должен был внести после 01 января 2017 года, вопреки доводам жалобы, не пропущен.
Доводы об ином порядке исчисления срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права, определяющих начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Доводы ответчика о том, что суд восстановил пропущенный срок исковой давности без соответствующего заявления истца, отклоняются судебной коллегией, так как срок исковой давности судом не восстанавливался, поскольку по платежам за период с 01.01.2017 по 28.04.2017, как указано выше, он не пропущен.
Каких-либо убедительных правовых доводов, а также дополнительных доказательств тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анпилоговой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: С.А. Смирнова
Н.В. Шульц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
