Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1311/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1311/2020
Судья - Шеремета И.Ф. 05.08.2020 Дело N 2-304/2020-33-1311/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе В. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июня 2020 года,
установила:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 мая 2020 года исковые требования В. к Государственному учреждению - ОПФР по Новгородской области, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании произвести конвертацию пенсионных прав оставлены без удовлетворения.
<...> В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указал, что решение суда является неполным и не отражает принятое решение по части требований, обозначенных в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований об обязании ответчиков произвести с <...> по <...> включительно конвертацию его пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июня 2018 года заявление В. о вынесении дополнительного решения оставлено без удовлетворения.
Истец В. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ основанием для принятия по делу дополнительного решения являются случаи: если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.Рассматривая вопрос о вынесении по делу дополнительного решения, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, устанавливающей основания для вынесения дополнительного решения и правильно исходил из того, что таких оснований не имеется, поскольку постановленным 15 мая 2020 года судебным решением Старорусского районного суда Новгородской области разрешены все требования, заявленные В.
Как усматривается из описательной, мотивировочной и резолютивной части решения суда, все заявленные требования истца, были рассмотрены, по ним вынесено решение суда по существу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, а доводы заявления В. фактически сводятся к несогласию с принятым судом решением по заявленным им требованиям.
В этой связи вывод суда об отказе в принятии дополнительного решения сделан судом правомерно.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается, поскольку они не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
