Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1311/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1311/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Ивановой В.А. и Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя истца по доверенности Латыповой А.М.
на определение Тункинского районного суда РБ от 09 декабря 2019 года, которым производство по гражданскому делу N 2-493/2019 (ныне 2-8/2020) по иску Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" к индивидуальному предпринимателю Шорстовой В.Е., Шалдановой Д.Д. о взыскании неустойки по договору займа приостановлено
до вступления в законную силу решения Тункинского районного суда РБ от 28.11.2019 года по гражданскому делу N 2-490/2019 по иску Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" к ООО "Спутник", Давыдову Р.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и встречному исковому заявлению ООО "Спутник" к АНО "Центр правовой поддержки РБ", Фонду развития предпринимательства Тункинского района о признании недействительным договора N 10 АНО от 04.06.2018 года об уступке прав требования (цессии), заключенного между АНО "Центр правовой поддержки РБ" и Фондом развития предпринимательства Тункинского района, применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Автономная некоммерческая организация "Центр правовой поддержки Республики Бурятия", обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шорстовой В.Е., Шалдановой Д.Д. неустойку по договору микрозайма - 594236 руб., судебные расходы.
Районный суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца Латыпова А.М., по мотиву незаконности и необоснованности.
На заседании суда апелляционной инстанции, стороны, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, поскольку основанием для обращения АНО "Центр правовой поддержки РБ" с настоящим иском является требование о взыскании неустойки по договору микрозайма, обязательства по которому переданы по договору цессии N 10 АНО от 04 июня 2018 года и который решением Тункинского районного суда РБ признан недействительным, разрешение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения суда по делу N 2-490/2019.
Коллегия находит законными и обоснованными указанные выводы районного суда, поскольку решение суда по тому делу может существенно повлиять на исход заявленных исковых требований по настоящему делу.
Доводы частной жалобы представителя истца Латыповой А.М. об обоснованности законности договора цессии N 10 АНО от 04 июня 2018 года и не согласие с решением Тункинского районного суда от 28 ноября 2019 года по делу N 2-490/2019, не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку данные доводы могут являться предметом рассмотрения при принятии судом итогового решения по делу.
Истец не лишен возможности ссылаться на указанные обстоятельства и приводить соответствующие доказательства в порядке, предусмотренном ст.166 ГПК РФ, после возобновления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тункинского районного суда РБ от 09 декабря 2019 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.З. Нимаева
Судьи коллегии В.А. Иванова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
