Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 августа 2019 года №33-1311/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-1311/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2019 года Дело N 33-1311/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Белоноговой Н.Ю., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимова Ю.В. на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 31 мая 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Герасимова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве период работы Герасимова Ю.В. с 01.07.1998 по 31.12.1998 в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса Барабанского лесничества Опочецкого Лесхоза Опочецкого района Псковской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Герасимова Ю.В. и его представителя Ачимовой Л.Н., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области (межрайонное) Ефимовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование иска пояснил, что на его заявление от 24.01.2019 пенсионным органом отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью специального стажа, в который ответчиком не включены периоды работы:
- с 01.07.1998 по 31.12.1998 - трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в Опочецком лесничестве;
- с 08.01.2002 по 30.03.2007 - лесником в Опочецком лесхозе при фактическом выполнении работы тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса;
- с 05.07.2010 по 05.04.2011 - трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в Обществе с ограниченной ответственностью "АВЭМ".
Ссылаясь на выполнение работы в тяжелых условиях труда по должности, предусмотренной Списком, просил суд включить спорные периоды в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, пенсию назначить с момента обращения - 24.01.2019.
Представители ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области (межрайонное) Павлов Е.Б. и Егорова А.А. исковые требования не признали, пояснили, что спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют данные об особых условиях труда истца, должность лесника и профессия тракториста не входят в перечень профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Герасимов Ю.В. просит об отмене решения суда в части неудовлетворенных исковых требований связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на наличие доказательств, подтверждающих льготный характер работы, которым судом дана неверная оценка. В отношении периода работы с 08.01.2002 по 30.03.2007 лесником в Опочецком лесхозе обращает внимание на сведения о заработной плате, по которым он имел повременную (за работу лесником) и сдельную (за работу трактористом) оплату труда; табели учета рабочего времени, наряды на работу, путевые листы, подтверждающие факт работы трактористом; информацию, опубликованную в районной газете "Красный Маяк" за 14.09.2002, где под его фотографией значится должность лесник-тракторист; считает неверной запись в трудовой книжке о переводе его на должность лесника, поскольку фактически имело место совместительство, при котором работу тракториста он выполнял в рабочее время, а работу лесника - за пределами рабочего времени. В отношении периода работы с 05.07.2010 по 05.04.2011 - трактористом в Обществе с ограниченной ответственностью "АВЭМ" указывает на запись в трудовой книжке, из которой следует наименование его профессии тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса; наличие перечислений организации в пенсионный фонд.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области (межрайонное) считает решение суда правильным, соответствующим требованиям норм материального права.
В суде апелляционной инстанции Герасимов Ю.В. и его представитель Ачимова Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области
(межрайонное) Ефимова Т.В., ссылаясь на законность решения суда, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области (межрайонное) на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно пункту "д" части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О Государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда"
При этом примечанием к Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N273, предусмотрено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N516.
В силу пункта 5 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на заявление Герасимова Ю.В. от 24.01.2019 решением пенсионного органа от 31.01.2019 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью специального стажа.
В специальный стаж Герасимова Ю.В. Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области (межрайонное) включены периоды работы истца с 12.10.1994 по 30.06.1998 и с 01.01.1999 по 27.01.2002 трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в Федеральном государственном учреждении "Опочецкий лесхозе" - 6 лет 8 месяцев 27 дней (л.д. 28).
Во включении спорных периодов работы истца отказано.
Постановляя решение в части исковых требований Герасимова Ю.В. о включении в специальный стаж периода работы с 08.01.2002 по 30.03.2007, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Согласно трудовой книжке Герасимова Ю.В. в спорный период истец работал лесником Барабанского лесничества (л.д. 16-22).
Должность лесника не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N273.
Не подтвержден данный период и сведениями работодателя о льготном характере работы Герасимова Ю.В. - в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения об особых условиях труда истца за период с 08.01.2002 по 30.03.2007 отсутствуют.
Судом дана правильная оценка представленным Герасимовым Ю.В. доказательствам: информации, опубликованной в районной газете "Красный Маяк" за 14.09.2002 (л.д. 12-13), которая иными письменными доказательствами, в том числе, сведениями трудовой книжки, являющейся в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не подтверждена; штатными расписаниями за спорный период, в которых Герасимов Ю.В. значится лесником и должность тракториста не предусмотрена (л.д. 81-121).
Обоснованным является вывод суда и об отказе в удовлетворении исковых требований Герасимова Ю.В. о включении в специальный стаж периода работы с 05.07.2010 по 05.04.2011 - трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в Обществе с ограниченной ответственностью "АВЭМ".
Судом установлено, что, несмотря на запись в трудовой книжке истца о работе трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, из приказа о
приеме Герасимова Ю.В. на работу от 05.07.2010 N(****) трудового договора, заключенного с истцом 05.07.2010 ООО "АВЭМ", приказа об увольнении с работы от 06.04.2011 N (****), следует, что истец выполнял работу тракториста (л.д. 25, 64, 65, 137-141).
Профессия тракторист не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N273.
Кроме того, в справке от 29.05.2019 работодатель льготный характер работы истца не подтверждает (л.д. 136), отсутствуют такие сведения и в реестра сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, предоставленном ООО "АВЭМ" в пенсионный орган, в которых данные об особых условиях труда Герасимова Ю.В. в спорный период отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Герасимова Ю.В. о включении в специальный стаж периода работы с 05.07.2010 по 05.04.2011 трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в Обществе с ограниченной ответственностью "АВЭМ", у суда не имелось. В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом включенного пенсионным органом периода работы Герасимова Ю.В., (дд.мм.гг.) года рождения, в бесспорном порядке - 6 лет 8 месяцев 27 дней, и периода, подлежащего включению на основании решения суда - 6 месяцев, специальный стаж истца составляет 7 лет 2 месяца 27 дней, которого недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии с момента обращения - с 24.01.2019.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в период работы лесником с 08.01.2002 по 30.03.2007 Герасимов Ю.В. по совместительству исполнял обязанности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса со ссылкой на ведомости по начислению заработной платы, в которых указана сдельная и повременная оплата труда, путевые листы, табели учета рабочего времени, на вывод суда об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж истца не влияют и опровергаются штатными расписаниями лесничества, в которых наименование должности (профессии) тракториста не значится.
Кроме того, пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N516, предусмотрено условие о выполнении работы постоянно в течение полного рабочего дня.
Доказательств, подтверждающих, что в течение полного рабочего дня Герасимов Ю.В. исполнял обязанности по профессии тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, а обязанности лесника - за пределами рабочего времени, а также занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной
промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, материалы дела не содержат. При этом утверждения Герасимова Ю.В. о работе по совместительству подтверждают то обстоятельство, что истец в режиме полной занятости не работал.
Доводы апелляционной жалобы о подтвержденности работы в должности, предусмотренной Списком, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N273, в период с 05.07.2010 по 05.04.2011 в Обществе с ограниченной ответственностью "АВЭМ", противоречат материалам дела.
Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Н.Ю. Белоногова
С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать