Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-1311/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-1311/2018
г. Петропавловск-Камчатский
14 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
и судей
Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шабановой Т.Л. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года, которым постановлено:
Иск Шабановой Т.Л. удовлетворить.
Определить самостоятельный порядок оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: Платонову А.В. - 199/200 доли; Шабановой Т.Л. - 1/200 доли начисленной платы за коммунальные услуги.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабанова Т.Л. обратилась в суд с иском к Платонову А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> (доля истца в праве собственности составляет 1/200, ответчика - 199/200). С момента возникновения права собственности ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В связи с этим образовалась задолженность. Просила суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги по квартире <адрес>: Платонову А.В. в размере 199/200 долей, Шабановой Т.Л. - 1/200 доли начисленной платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании Шабанова Т.Л. не участвовала.
Платонов А.В. в судебном заседании участия не принимал. Направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" о представителя в суд не направило.
Рассмотрев дело по существу, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шабанова Т.Л. ссылаясь на то, что суд по собственной инициативе изменил просительную часть ее искового заявления, просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований согласно просительной части иска.
Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Часть 3 ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Платонов А.В. - 199/200 долей в праве собственности, Шабанова Т.Л. - 1/200 доли в праве собственности.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из письменного признания ответчиком иска, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц, учитывая при этом, что в силу ст. 249 ГК РФ стороны обязаны соразмерно своим долям нести обязанность в части оплаты коммунальных услуг.
Проверяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, обязывающие суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям, судом первой инстанции не нарушены, спор разрешен в полном соответствии с просительной частью искового заявления.
Кроме того, принимая решение и удовлетворяя иск Шабановой Т.Л., определяя сторонам спора самостоятельный порядок оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению со дня вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 206 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабановой Т.Л. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
