Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №33-1311/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-1311/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Тарасовой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору кредитной карты
по апелляционной жалобе Тарасовой Татьяны Олеговны на решение Советского районного суда г.Тамбова от 22 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском Тарасовой Т.О., в результате уточнения требований просило взыскать с ответчика по договору кредитной карты N*** от 22 июля 2014 года сумму общего долга 89445,68 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 60917,70 руб., просроченные проценты - 16910,99 руб., штрафные проценты - 11616,99 руб., государственную пошлину - 2928,04 руб.
В обоснование требований указано, что 22 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты N*** с лимитом задолженности 60000 руб. Однако, Тарасова Т.О. обязательства по данному договору исполняла недобросовестно.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 22 января 2018 года взыскана с Тарасовой Т.О. в пользу АО "Тинькофф Банк" сумма задолженности по договору кредитной карты N*** от 22 июля 2014 года в сумме 89445,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928,04 руб.
В апелляционной жалобе Тарасова Т.О. решение суда просит отменить и вынести иной судебный акт.
Полагает, что судом первой инстанции неправомерно не принято во внимание непредставление ей Банком условий кредитования, в связи с чем, по ее мнению, в договорных отношениях истец и ответчик не состояли. Кроме того, АО "Тинькофф Банк" не направлялись ежемесячно в ее адрес счета-выписки по внесению денежных платежей, поэтому ей не были известны размеры очередных платежей и сроки их внесения.
Ссылается также на то обстоятельство, что производимые ею платежи по погашению задолженности списывались банком в счет процентов и штрафных санкций.
Указывает на тот факт, что на момент подачи иска не произведен акт сверки по задолженности, в ее адрес не направлялась претензия по погашению образовавшейся задолженности.
В возражениях на апелляционную жадобу АО "Тинькофф Банк" решение суда просит оставить без изменения.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как следует из содержания заявления-анкеты, Тарасова Т.О. выразила свое согласие на выпуск кредитной карты и заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора и содержат все необходимые условия по пользованию кредитной картой.
В вышеуказанном заявлении-анкете имеется подпись ответчика.
Активировав кредитую карту и использовав кредитные денежные средства, Тарасова Т.О. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.
Установив, что Тарасова Т.О. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ссылка Тарасовой Т.О. на списание ее платежей по погашению задолженности в счет процентов и штрафных санкций не может быть принята во внимание, поскольку согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Своего расчета задолженности Тарасова Т.О. не представила.
Доказательств, подтверждающих довод апелляционной жалобы о непредъявлении претензии по погашению образовавшейся задолженности в досудебном порядке, ответчиком не представлено. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия заключительного счета, выставленного АО "Тинькофф Банк" перед Тарасовой Т.А., являющегося досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д.36).
Аргументы Тарасовой Т.О., связанные с отсутствием договорных отношений с Банком, фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона.
Оснований для иной оценки представленных доказательств, судебная коллегия не имеет.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 22 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Татьяны Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка