Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-13103/2021

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13103/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-13103/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Назаренко В.А. к Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю, Новороссийскому отделу Федеральной службы Казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
с частной жалобой представителя Назаренко В.А. по доверенности Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 февраля 2021 года,
установил:
определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 февраля 2021 года исковое заявление Назаренко В.А. о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Назаренко В.А. по доверенности Лубинец О.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 февраля 2021 года, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд. В обоснование доводов частной жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить.
Возвращая исковое заявление Назаренко В.А., на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья указал, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Новороссийска.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, Назаренко В.А. обратился в суд с иском к Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю, Новороссийскому отделу Федеральной службы Казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в связи с чем, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.
В качестве одного из ответчиков истцом указан Новороссийский отдел Казначейства Российской Федерации, находящееся по адресу: г.Новороссийск, ул.Советов 19, отнесенного к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Новороссийска.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающих или находящихся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Исходя из положений вышеуказанной нормы следует, что законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о возмещении убытков, в связи с чем подсудность данной категории дел определяется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации.
Таким образом, Назаренко В.А., учитывая положения статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю и Новороссийскому отделу Федеральной службы Казначейства Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Кроме того, возвращая исковое заявление, суд указал, что истцом не представлена в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ, с указанием того, что Новороссийский отдел Федеральной службы Казначейства Российской Федерации является филиалом или представительством Федеральной службы Казначейства Российской Федерации, однако данное обстоятельство основанием для возврата иска ввиду неподсудности Октябрьскому районному суда г.Новороссийска не является, поскольку данное обстоятельство судом достоверно не установлено.
Иных оснований, предусмотренных статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата иска Назаренко В.А., в обжалуемом определении не приведено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение о возврате искового заявления Назаренко В.А. не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 февраля 2021 года подлежит отмене, материал по исковому заявлению Назаренко В.А. направлению в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 февраля 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Назаренко В.А. о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать