Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33-13102/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 33-13102/2020
06 ноября 2020 года. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Горбатько Е.Н., Фетинга Н.Н.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваляевой Елены Петровны к Лаврущенко Елене Петровне, 3-и лица: Багаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Магомедов Алибахарчи Магомедович, Ан Константин Николаевич, об обращении взыскания на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе Поваляевой Е.П. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н. судебная коллегия
установила:
Поваляева Е.П. обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что в производстве Багаевского РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство N 72526/19/61035-ИП, возбужденное в отношении Лаврущенко Е.П., которая имеет перед истцом задолженность в размере 3 116 063,12 руб., по исполнительному листу ФС N 023759120 от 16 сентября 2019 года, выданному Багаевским районным судом Ростовской области.
В рамках исполнительского производства, приставом-исполнителем установлено, что Лаврущенко Е.П., на праве собственности принадлежат земельные участки, что подтверждается материалами исполнительного производства и выпиской из ЕГРН от 23.10.2019 года.
На основании изложенного, истец просила суд обратить взыскание в пользу Поваляевой Е.П., путем продажи с открытых публичных торгов на следующее недвижимое имущество ответчика Лаврущенко Е.П.: земельный участок, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадь объекта 450 000кв.м..расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах плана ЗАО "Привольное", расположенное в границах участка; земельный участок, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадь объекта 78000 кв.м.., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах плана ЗАО "Привольное", расположенное в границах участка, в счет исполнения денежных обязательств по исполнительному листу ФС N 023759120 от 16 сентября 2019 года, выданному Багаевским районным судом Ростовской области; взыскать с Лаврущенко Е.П. в пользу Поваляевой Е.П. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решением Ворошиловского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года суд отказал в удовлетворении исковых требований Поваляевой Е.П. Отменил обеспечительные меры, наложенные определением суда от 05.12.2019 года, в виде ареста на спорное недвижимое имущество.
Поваляева Е.П. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Апеллянт указала, что суд неправомерно сослался на выписку ЕГРН от 13.02.2020 года, согласно которой спорное недвижимое имущество не принадлежало на праве собственности ответчику. Суду надлежало принять в качестве доказательства представленную в материалы дела выписку ЕГРН от 23.10.2019 года.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Магомедова А.М. просил решение суда оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
Согласно материалам дела, на исполнении в Багаевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство N 72526/19/61035-ИП, возбужденное в отношении должника Лаврущенко Е.П. о взыскании денежных средств на общую сумму 3 116 063,12 руб.
Согласно выписки из ЕГРН от 23.10.2019 года, ответчику Лаврущенко Е.П. принадлежало следующие имущество:
- земельный участок, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Площадь объекта 450 000кв.м. Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах плана ЗАО "Привольное", расположенное в границах участка;
- земельный участок, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Площадь объекта 78000 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах плана ЗАО "Привольное", расположенное в границах участка.
Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик Лаврущенко Е.П. собственником названных объектов недвижимого имущества не являлся.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2020 года собственником земельного участка, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах плана ЗАО "Привольное", расположенное в границах участка, является Магамедов Алибахарчи Магамедов, собственность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 20.02.2019 года; собственником земельного участка, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах плана ЗАО "Привольное", расположенное в границах участка, является Ан Константин Николаевич, собственность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 29.03.2019 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.237, 278 ГК РФ, нормами Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что спорные объекты недвижимости в настоящее время ответчику не принадлежат, доказательств тому, что сделки по отчуждению указанного спорного имущества кем-либо оспорены, не представлено.
В ходе судебного заседания 3-им лицом Магомедовым А.М. и его представителем было заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявленное ходатайство и отменяя ранее принятую меру обеспечения иска в виде ареста на спорное недвижимое имущество, суд первой инстанции руководствовался ст.144 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суду необходимо было основывать свое решение на выписке из ЕГРН от 23.10.2019, имеющуюся в материалах дела, согласно которой спорные земельные участки принадлежат на праве собственности Лаврущенко Е.П., несостоятельны, поскольку на момент принятия оспариваемого решения данные объекты недвижимого имущества не принадлежали ответчику на праве собственности. После регистрации перехода права собственности на указанное имущество за другими лицами требования к должнику об обращении взыскания на это имущество удовлетворению не подлежат.
Доказательств того, что сведения из ЕГРН на 13.02.2020 не соответствуют действительности, суду не представлено. Приобщенная к делу выписка требованиям ст. 71 ГПК РФ соответствует.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Поваляевой Е.П. не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Багаевского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поваляевой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения изготовлен 10.11.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
