Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года №33-13102/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-13102/2020
от 29 сентября 2020 года N 33-13102/2020 (2-211/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О. В.,
судей Индан И. Я.,
Пономаревой Л. Х.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Имамова Р.М. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Илишевском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении супруги, обязании назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
по апелляционным жалобам Имамова Р.М., третьего лица Имамовой С.С. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
Имамов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Илишевском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на его иждивении супруги Имамовой С.С., обязании установить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.
Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года в удовлетворении искового заявления Имамова Р.М. к ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ, третьему лицу Имамовой С.С. об установлении факта нахождения на иждивении отказано.
В поданных апелляционных жалобах Имамов Р.М., Имамова С.С. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что установление факта нахождения супруги на иждивении необходимо истцу для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, размер страховой пенсии по старости Имамовой С.С. ниже прожиточного минимума, что не учтено судом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца Имамова Р.М., его представителя Махмутова Н.Г., третье лицо Имамову С.С., её представителя Мухсинову Ф.Р., представителя ответчика Клокову О.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 3 статьи 10 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Имамов Р.М. и Имамова С.С. являются супругами и получателями страховой пенсии.
Решением пенсионного фонда от 30 января 2020 года N 12 Имамову Р.М., 1959 года рождения, отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 3 статьи 17 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" по заявлению от 27 января 2020 года N 96818/20 (лист дела 15).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что помощь, оказываемая истцом Имамовым Р.М. супруге, не является основным источником для её существования, поскольку разница размера пенсии истца с получаемой пенсией его супруги Имамовой С.С. незначительная.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Так, установлено и сторонами подтверждено, что пенсия Имамова Р.М. составляет 9 846, 61 рублей, пенсия Имамовой С.С. с учетом социальных доплат 9 568, 62 рублей.
Сопоставляя доходы супругов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, помощь, оказываемая истцом Имамовым Р.М. супруге нельзя признать её основным источником средств к существованию.
Учитывая, наличие у Имамовой С.С. ежемесячного дохода (страховой пенсии по старости с учетом социальной доплаты) в размере 9 568, 62 рублей, оснований считать страховую пенсию супруга Имамова Р.М. в размере 9 846, 61 рублей единственным основным и постоянным источником средств к существованию Имамовой С.С. не имеется.
Сам по себе факт того, что Имамов Р.М. получает доход, превышающий размер пенсии его супруги на 278 рублей, не является доказательством иждивения в смысле, придаваемом частью 3 статьи 10 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Имамова С.С. находится на полном содержании супруга либо получает от него помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда и им дана правильная правовая оценка.
Вопреки доводам апеллянтов, ссылка суда в мотивировочной части на отказ в удовлетворении искового заявления Имамова Р.М. об установлении факта нахождения на иждивении Имамовой С.С. не является основанием для отмены правильного по существу судебного решения.
Утверждение апеллянтов о том, что размер страховой пенсии по старости Имамовой С.С. ниже прожиточного минимума не только по России, но и по Республике Башкортостан отклоняется судебной коллегией, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Так, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года N 328 установлена величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан за 1 квартал 2020 года для пенсионеров - 8 849, 25 (7695 х 1, 15 - уральский коэффициент) рублей.
Согласно приказу Минтруда России от 25 июня 2020 года N 372н величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2020 года для пенсионеров составляет 8 944 рублей.
Установленный размер страховой пенсии по старости Имамовой С.С. на 20 марта 2020 года составляет 8 304, 99 рубля и социальная доплата в размере 1 239, 74 рублей, всего: 9 568, 62 рублей, что не оспаривалось истцом и третьим лицом. Таким образом, доход третьего лица Имамовой С.С. является выше величины прожиточного минимума не только по РФ, но и субъекта.
При изложенных обстоятельствах Имамова С.С. не может быть признана лицом, находящимся на иждивении Имамова Р.М., вывод суда об отсутствии у истца права на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости основан на подлежащих применению к спорным отношениям нормах закона.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Имамова Р.М., Имамовой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий О. В. Алексеенко
Судьи И. Я. Индан
Л. Х. Пономарева
Справка: федеральный судья Шаяхметова Э.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка