Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 33-1310/2022

Дело N 33-1310/2022 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Новицкой Т.В., Разуваевой Т.А.

при секретаре Зайцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гордополовой И.И. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 августа 2021 года по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гордополовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Гордополовой И.И., судебная коллегия

установила:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Гордополовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись в обоснование требований на наличие у ответчика задолженности на общую сумму 185435,3 руб., образовавшейся в связи с нарушением Гордополовой И.И. сроков внесения платежей по заключенному с истцом 21 февраля 2017 года кредитному договору N. Банк просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в том числе просроченную ссуду в размере 69841,3 руб., просроченные проценты в размере 30195,03 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 39562,31 руб., неустойку по ссудному договору в размере 19437,88 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 26398,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908,71 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Гордополовой И.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 21 февраля 2017 года: просроченная ссуда - 69841,3 руб., просроченные проценты - 30195,03 руб., проценты по просроченной ссуде - 39562,31 руб., неустойка по ссудному договору - 500 руб., неустойка на просроченную ссуду - 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4908,71 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Гордополова И.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выплатить взысканную по решению суда сумму она не в состоянии ввиду нетрудоспособности по причине возраста и состояния здоровья, а также на тяжелое материальное положение ввиду того, что единственным источником ее дохода является пенсия в размере 11300 руб.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21 февраля 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Гордополовой И.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 78763,97 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки 29,9 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита N от 21 февраля 2017 года за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Заемщик по данному договору обязалась возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором.

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнены в день заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита Гордополовой И.И. направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 июня 2021 года задолженность ответчика по просроченной ссуде составляет 69841,3 руб., по просроченным процентам - 30195,03 руб., по процентам по просроченной ссуде - 39562,31 руб., по неустойке по ссудному договору - 19437,88 руб., по неустойке на просроченную ссуду - 26398,78 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 307, 309, 330, 333, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения Гордополовой И.И. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов в соответствии с заключенным истцом кредитным договором, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу банка заявленной задолженности.

Определяя подлежащую взысканию с Гордополовой И.И. неустойку по ссудному договору и неустойку на просроченную ссуду суд первой инстанции, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, материальное положение ответчика, отсутствие постоянного источника дохода в связи с отсутствием работы, наличие заболевания, преклонный возраст ответчика, пришел к выводу о снижении неустойки по ссудному договору до 500 руб., снижении неустойки за просроченную ссуду до 500 руб. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы жалобы относительно тяжелого материального положения ответчика не могут являться основанием к отмене решения, поскольку с такими обстоятельствами закон не связывает основания для освобождения должника от исполнения обязательства либо прекращения обязательства.

По своей сути доводы апелляционной жалобы, как усматривается из их содержания, повторяют доводы правовой позиции стороны ответчика, которыми были обоснованы ее возражения на иск, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иных доводов, ставящих под сомнение правильность обжалуемого судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 августа 2021 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гордополовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка