Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1310/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р.,

при секретаре Кузьмине Н.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Новак И.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года, которым

заявление представителя ЖСПК "Сардана" о взыскании с Новак И.В. судебных расходов удовлетворено частично. С Новак И.В. в пользу ЖСПК "Сардана" взысканы судебные расходы в размере 56 316 рублей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 года исковые требования Новак И.В. к ЖСПК "Сардаана" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года решение суда от 20 июня 2019 года отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Новак И.В. отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года апелляционное определение от 04 сентября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Новака И.В. без удовлетворения.

24 декабря 2020 года представитель ответчика ЖСПК "Сардаана" по доверенности Лупанова Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании с истца Новак И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде кассационной инстанции в размере 40 000 руб., за авиабилеты в размере 24 236 руб., а также за проживание в гостинице в размере 2 080 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Новак И.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, на незаконность восстановления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов. При этом доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма введена в действие с 01.10.2019. До указанной даты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал какого-либо срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по данному делу исчислялся с 04.09.2019 и истек 05.12.2019.

Представитель ответчика ЖСПК "Сардаана" обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 24 декабря 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, при этом заявил о восстановлении срока, сославшись на введенные ограничительные меры в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика ЖСПК "Сардаана" и взыскивая с истца в его пользу судебные расходы, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения с заявлением пропущен по уважительной причине, им понесены судебные расходы, которые подлежат возмещению за счет истца в пользу ответчика.

Между тем, суд апелляционной инстанции оснований для восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не находит.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года апелляционное определение от 04 сентября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Новака И.В. без удовлетворения. С заявлением о взыскании судебных расходов представитель ЖСПК "Сардаана" обратился 24 декабря 2020 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов представителем ЖСПК "Сардаана" в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ЖСПК "Сардаана" возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суду не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении о невозможности своевременного обращения по причине введенных ограничительными мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, не могут являться уважительной причиной для восстановления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 5 пункта 8).

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не находит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года отменить. В восстановлении срока ЖСПК "Сардана" для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка