Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-1310/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 33-1310/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
по докладу судьи Кучукова О.М.
без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Кажаровой А.А.
на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 16 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судебная коллегия
Установила:
Кажарова А.А. обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к Кажарову А.А. о прекращении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признав недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок и аннулировав запись о правах на него ответчика; прекратить право собственности ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>, признав недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок и аннулировав запись о правах на него ответчика; истребовать из незаконного владения ответчика недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым N, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, а также в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>
Решением Чегемского районного суда КБР от 04 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 19 ноября 2020 года исковые требования Кажаровой А.А. оставлены без удовлетворения.
03 декабря 2020 года Кажаров А.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с заявлением о возмещении за счёт Кажаровой А.А. понесённых им судебных расходов в размере 50 000 руб. В обоснование требований он указал, что при рассмотрении дела им понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представлению его интересов в судебных заседаниях. В подтверждение доводов Кажаровым А.А. представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный между Кажаровым А.А. и его представителем Курмановым В.В., и акт приема-передачи денежных средств.
В представленном в суд отзыве Кажарова А.А., считая требуемую сумму завышенной, просила об уменьшении судебных расходов до 7500 рублей.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 16 февраля 2021 года заявление Кажарова А.А. удовлетворено частично. В возмещение расходов Кажарова А.А. по оплате услуг представителя с Кажаровой А.А. взыскано 25000 рублей.
Утверждая, что суд недостаточно снизил размер подлежащих возмещению расходов Кажарова А.А. по оплате услуг представителя, Кажарова А.А. подала на определение судьи частную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Чегемского районного суда КБР от 15 апреля 2021 года.
В обоснование жалобы Кажаровой А.А. указано, что суд применил к исковым требованиям срок исковой давности. По существу имущественный спор судом не рассматривался. Дело не представляло сложности в его рассмотрении. Суммарная продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель Кажарова А.А., не превышает полутора часов. Подготовку единственного документа - заявления "о применении сроков исковой давности", квалифицированный специалист мог подготовить за небольшой промежуток времени. С учётом этого взысканная с неё сумма в 25000 руб. не соответствует принципу разумности, подлежит уменьшению до разумных 15000 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в единоличном составе суда без извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Заявляя требование о возмещении за счёт Кажаровой А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., Кажаров А.А. представил в суд доказательства уплаты представителю Курманову В.В. указанной суммы (л.д. 212-213). Кажарова А.А. факт уплаты представителю указанной суммы не оспаривала ни в суде первой инстанции, ни в частной жалобе.
Таким образом, судом обоснованно признано установленным, и это не оспаривается в частных жалобах, подтверждено исследованными судом доказательствами, что Кажаров А.А. действительно понёс указанные им расходы.
С учётом возражений Кажаровой А.А. о завышенности требуемой денежной суммы, судом признаны обоснованными требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и судом требования Кажарова А.А. удовлетворены частично.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями статей 88, 98, 100 и 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно их истолковав и применив..
В соответствии с положениями части 4 статьи 1 и статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая требования Кажарова А.А. суд таких нарушений не допустил.
Установив, что указанные Кажаровым А.А. расходы по оплате услуг представителя понесены им в указанных размерах, что в иске Кажаровой А.А. отказано, суд обоснованно постановиловозмещении понесённых Кажаровым А.А. в связи с рассмотрением дела расходов. Однако признав, что понесённые при оплате услуг представителя расходы не соответствуют требованиям о их разумном размере, в соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд снизил их размер до разумного предела, определённого судом в 25000 руб..
Доводы жалобы о том, что определённый судом размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя не может быть признан отвечающим требованиям разумности, что и он является завышенным, суденбная коллегия находит необоснованными.
Из материалов дела следует, что договор об оказании Кажарову А.А. юридических услуг был заключён 09 июня 2020 года. Исполняя договор, Курманов В.В. изучил материалы дела, 08 июля и 04 августа 2020 года принял участие в судебных разбирательствах в суде первой инстанции, 05 ноября и 19 ноября 2020 года принял участия в судебных разбирательствах в суде апелляционной инстанции, подготовил для Кажарова А.А. заявление о возмещении судебных расходов. С учётом проделанной работы, в том числе и двух выездов из г. Чегема в г. Нальчик для участия в суде апелляционной инстанции. судебная коллегия находит определённую судом компенсацию отвечающей требованиям разумности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР находит, что при разрешении заявленных Кажаровым А.А. требований суд обоснованно признал понесённые им расходы по оплате услуг представителя неразумными и чрезмерно завышенными, обоснованно снизил размер подлежащих возмещению расходов до 1\2 части фактически понесённых расходов, что суд не допустил нарушений, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основаниями для отмены вынесенного судом определения. В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 104, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Чегемского районного суда КБР от 16 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу Кажаровой А.А. оставить без удовлетворения.
Определение изготовлено 01 июля 2021 года.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
